朱学恒/乱世杀人犯的免死金牌─有教化之可能

▲杀妻小讨小三欢心,狠父张鹤龄缠讼10年免死定谳。

文/朱学恒

就在昨天,张鹤龄杀死妻子及两名小孩案子历经八年审判,六个死刑之后,因为中间的更五审觉得张鹤龄有教化之可能,判了无期徒刑,最高法院终于不愧自己不辞辛劳、一直退回而得到不判死刑的结果,于是终于定谳啦。

这个案子因为当事人超级先进、还应用当时还不流行的直播手法,让我印象很深刻,所以我看了好几次所有相关的纪录和判决书。

简单来说,张鹤龄为了跟小三相约要杀死自己老婆,所以特别去买了乙醚,特别去买了绳梯,迷昏自己妻子时还一边电话直播跟小三报告,然后因为女儿起床尿尿,所以又用预谋买来的乙醚迷昏了起床上厕所的十二岁大女儿,然后因为迷昏的过程中吵醒了八岁的二女儿,所以再用预谋买来的乙醚又迷昏她,最后如同预谋一般打开瓦斯,让昏迷的妻子,两个女儿都因为瓦斯中毒而死。

我不懂更五审的法官脑袋在想甚么,乙醚也是预谋,开瓦斯也是预谋,为什么就你更五审的法官把张鹤龄描述成一个另行起意、不是预谋杀死女儿的好爸爸?难道他看到他女儿起床尿尿之后不能够不迷昏她们吗?迷昏她们之后不能够不开瓦斯吗?

▲小三怂恿杀妻,张鹤龄全程直播「报告进度」。

结果,一切如同预谋一般的发生之后,张男还逃到大陆去,然后你说他真的超级后悔还有创伤症候群、所以良心未泯,这人渣下手这么狠,我看了都快有创伤症候群,结果你拿这个东西说他还有教化之可能?你到底是在当法官还是在写小说啊?

而张鹤龄在地检署侦查时也要求判处自己死刑,最后被判赔受害者家属三百余万元也一毛都没赔。从一审到更四审,六个审级的十八位法官也都如同常识一般地认为这样的行为泯灭人性,六次都判他死刑,最高法院锲而不舍的只要是判死刑就发回更审,直到忽然之间更五审法官用连我家巷口猪肉老王也不信的牵强理由(我看希望自己被判死刑的张鹤龄也不信),判处他无期徒刑,然后最高法院就说YES没问题,不费我一番苦心一直发回更审定谳了!

我只想请问更五审的这些法官,张鹤龄和他辩护律师说的你都信(根据联合报报导:「辩护律师坚称,张男一时慌张造成子女丧命,非故意,且张男仍有教化可能性,『他就是倒楣,爱上不对的人,关出来,都已经老了,应该不会再爱女人』)。

见鬼了,张鹤龄一时慌张会连续闷死自己两个女儿,唉呀,张鹤龄好慌张迷昏第一个女儿,结果发现张鹤龄还是很慌张于是又迷昏第二个女儿,然后张鹤龄还是很慌张地照原定计划打开瓦斯,照原定计划知道大家都会瓦斯中毒而死,然后很慌张地从绳梯爬回屋顶,很慌张的收回绳梯灭去痕迹,然后很慌张的逃之夭夭。

一个人犯罪可以这么慌张,临时起意一口气杀了这么多人,连我家的四只猫都不相信!结果更五审法官却超级相信还写了判决书。一般人的常识你都不采信,你判决前有问问你家巷口卖菜的大婶,她能不能被你说服吗?你不想判死刑就说啊!不要老是找一堆理由来说他有教化之可能,照你这种标准看来,世界上谁没有教化之可能?连你们这些法官都有教化之可能啊!

▲「求学成绩优异」,曾智忠女友母更一审逃死。

随后附上这几年被戴上有教化之可能的无敌钢盔、而逃过死刑的犯罪者们,你就知道在乱世之中,这句话变得多流行,简直就变成免死金牌,管他强奸的、焚尸的、杀人又逃狱的、合谋杀死自己老母的、割喉杀小孩的、成绩优异操性良好的、勒死小孩的,反正就是一律有教化之可能、不判死刑就对了。

你觉得台湾需要的司法改革修宪吗?是修改法律吗?还是这种让人深恶痛绝,明明有死刑却不敢用,发回更审到不判死刑才定谳的司法呢?你可以去问问你家隔壁水电的老陈,法律上有死刑的规定,但法官却绞尽脑汁不判这些罪犯死刑,会不会让人觉得正义与公平?

所以我个人认为,台湾的确需要司法改革,但却不是那些人权律师恐龙法官需要的司法改革,而是要请那些巷口卖猪肉的老王,市场卖菜的张嫂,隔壁修水电的老陈来主持这些会议,这才是民众真正需要的司法改革啊!你可能一时之间不同意,但不妨看看底下的几个案例吧!

根据《ETTODAY》在2014年的报导:「新北市许男性侵同居人女儿,5年内总计多达518次,被少女生父揭发提告后,竟潜入少女住处将她勒死。原本法院一、二审都判死刑,但最高院发回更审后,认为他曾抚育少女多年「仍有教化可能」,改判无期徒刑」

根据《东森新闻》在2016年的报导:「基隆一名郭姓男子和陪酒小姐到旅馆,没想到郭姓男子迟迟无法完成性交易,陪酒小姐就说「不收你钱了」,让郭姓男子觉得很丢脸,一气之下就将人活活勒毙。去年7月,郭姓男子在看守所还被囚友怂恿一起越狱,囚友竟然用尖锐竹筷攻击管理员头部,如今二审判决出炉,法官考量郭姓嫌犯多次表达悔意,还有教化可能,判处无期徒刑。」

汤姆熊案曾文钦免死,方小弟姑姑崩溃。

根据《联合报》在2016年针对汤姆熊男童割喉命案的报导:「最高法院指出,曾姓男子(三十二岁)冷血残暴地剥夺方姓男童年幼生命,至今没和解,检方处死刑可以理解。但死刑是极其残酷的刑罚,任何承认死刑制度的国家,应以谨慎严肃的态度审慎行使;若有丝毫不能判死的原因,就不应处死刑。合议庭调查,曾没有前科纪录,且他自始承认犯行,尚非全然泯灭人性、仍有可能教化,不宜判处死刑。」

根据《ETTODAY》在2016年的报导:「蔡京京2012年间,因不满母亲要求她分手,伙同当时的男友曾智忠用电击棒将人电昏后,再闷死丢弃大海,之后被诊断出有精神疾病。曾志忠则是企图把罪名推到蔡父身上,一、二审原判死刑,但法官认为曾在求学时成绩相当优异、操行良好,当兵时还多次被记功嘉奖,并非无教化可能,因此撤销死刑,最后两人都以无期徒刑定谳,后来还在看守所内登记结婚。」

根据《苹果日报》在2016年的报导:「新竹县竹东镇自称「冥王」男子林春雄(31岁),去年5月为帮女友及邻居女童出气,率4恶煞虐打14岁少女,林春雄还指挥2手下轮流性侵少女,林嫌还问:「爽不爽?」、「谁的比较大?」被害少女奄奄一息,5嫌不顾死活弃置竹东大桥下,还到卡拉OK欢唱,事后绕回现场确认少女死亡才去上班,隔天竟泼汽油焚尸。去年7月遭竹检依杀人、强制性交、毁损尸体等罪嫌起诉。新竹地院今天下午4时进行宣判,法官认5名嫌犯恶行重大,但仍有教化可能」

根据《自由时报》在2016年的报导:「24岁的李靖因生活压力萌生自杀念头,想携伴同死,因与林姓男童比较亲密,竟萌生杀害林童再自杀之意,但因不愿亲自动手,于是向31岁的陈天心,骗称可以给殡仪馆主管职位,事成之后再给50万元酬劳。去年5月12日李靖将男童带回住处,由陈天心将男童勒死。合议庭认为,被告2人共同谋议、杀害毫无反抗能力的男童,造成家属无可弥补的苦痛,但恶性尚未达到永世隔绝的极刑程度,亦即仍有教化、矫治可能,检方虽求处死刑,仍嫌过重,因此均判无期徒刑,褫夺公权终身。」

恭喜恭喜,这些人都有教化之可能。但是怎么教化,谁来教化呢?若是不能教化,谁来负责呢?

►►►随时加入观点与讨论,给88论坛粉丝团按个赞!

●作者朱学恒,媒体观察家,以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论,来稿请寄editor88@ettoday.net