詹乔愉／在这个吵吵闹闹的案例，我们进步多少？
▲詹乔愉登山、攀岩经验丰富，具有多项技术证照。（图／彦恩经纪提供）
作者／詹乔愉（接触登山至今8年，攀登百岳已达六十余座，多次参加山难搜救）
司法首例，山难搜救不利，判国赔267万！这一壶，可是一提...就要吵的沸沸扬扬的事情！
偏偏三条鱼静水不待，怎就提这壶？
打从新闻报导一出，我的脸书马上被大篇幅的洗版，愤愤不平者、自怨自哀者、鼓掌叫好者、忧国之兴亡者...句句呼喊深切，字字道尽心酸，但是自此篇文章之前，我没有留言任何一篇回复。
身为一位患有「重度低海拔症候群」的山友，也身为一位义务的搜救人员。我不可能没有触动，不可能没有心得。许多的留言我都想回复，只是担心仅流于笔战。于是忍住那股想要辩驳的冲动，让自己单纯的浏览，也给自己一点时间去沈淀，我想在这里比较能完整的表达属于我自己的感言。
不管认不认同，我希望回复的人能够把整篇文章看完，而不是看了开头就开始发作。
张博崴的山难事件，在登山界和山域搜救界，投下了张妈妈这颗震撼弹。
首先我想我们必须承认，在这事件之前，山域搜救的确是相对被忽略的。被忽略的不管是事发的SOP，还是各单位包括民力的调度，搜救资讯的收集和传递。如果你有协助搜救，就会发现，继张博崴事件之后，直升机的申请跟派遣，变得相对容易，而也渐渐趋于频繁？近几年，各县市消防队关于山域方面的训练明显增长，从近期的山难救援，可以见到消防体系处理方式大幅的进步。
但是当政府增加了基层的训练量，买了几百万的装备器材，把这些消防员都训练成神，问题就解决了吗？
没有，因为人力不足这问题不仅仅在山域搜救，是普遍存在于消防体系。
若站在消防员的角度：肯定要抗议！「消防队是打火的」全世界只有台湾的消防要跑「非火警」的救护，要捕蜂抓蛇，抢征信社的工作「抓猴」，还要山搜？
但是站在受难民众（家属）的角度，「我该找谁求助？依内政部消防法规，就是得找消防！若要个责任归属？不是消防是谁？」
所以事情解决了吗？没有...！并不是把法条订的完善，把责任任意找了个婆家归属，就代表一切问题应迎刃而解。
就像高雄气爆一样，人民害怕是正常，人民求助于政府，寻个解决之道是理然。但是随便找个单位承担下来，往后也只是增加人民和该「倒楣机关」的冲突和不谅解。（当然这倒楣机关又是消防）
所以张妈妈的争取，在某部分达到了效果，强迫了进步。但是若把我们自己站远一点来看，是不是有其他争取的方向？这并不只是局限在我们登山者与消防队的纠葛，而是一个歪斜的政府机关架构。
说完救援部分，回头我们自己也该检讨登山者本身？
这颗震撼弹除了引爆了搜救队，还激起社会大众对于登山运动的关注目光，当然，负面的话语让许多被的山友们感到被波及，也因此更加反感张妈妈的大动作。
「没事干嘛去登山还要人救。」
外界有太多人不懂登山，我也无法一一对他们无知的言语做说明。但是这件案子的确显现了近年来山难频传的潜在问题，就是民众对于「登山」的无知。（好像也不潜了？）
任何活动都有他的专业，打球会有教练，开车要驾照（有驾照三宝还是很多）。若是攀岩，一般人要入门，一定会找人教，找教练。因为「光看」就觉得有风险。偏偏登山，大多数的人并不会认为是种专业，甚至不是登百岳就不认为是登山。登山容易入门，却不容易诱发人自主的去学习专业。
▼消防员觉得已经尽力了，对判赔无奈。（图／东森新闻）
台湾登山人口越来越多，已经不同于以前「只有登山社团」登山的模式。以前在各个社团，大学或社会团体，都会有各自的训练以及传承和把关。但是现在只要有一群同好，登山社团就如新春小苗一般奋力抬头，然后无任何保护措施之下，一个蹄印就扁了。
张博崴是有爬山习惯的人，虽然他爬的都是郊山，他装备齐全，且有查资料。但是他就是个新手，还独自上山！
在我们看来如此莽撞的行为，依他的行为判断，在他的认知里，他是准备齐全的。因为这是他对于山的认知，他既往地经验告诉他，「山不过如此」。
这绝对不是个个案，只是被最多人知道，被最多人嘲弄的一个案子罢了。有多少山难的案例都显现了民众的无知？许多山友在漫骂别人案例的时候，有没有想过自己当年是用怎么样的一个方式入门？我自己是由登山社出来的，在接触登山的开始，有人把关，有人耳提面命，但是我还是得承认，我依然曾经判断错误，依然曾经失足，依然曾经在危险边缘徘徊。由登山社开始爬山尚且如此，那如果是摸索入山的现在大多数民众呢？有的人山爬的比较多，不代表比较厉害，而是运气比较好罢了。我们能不能让这份运气转为肯定，我们能不能将我们的经验和知识推广？
▼詹乔愉登山经验8年多，百岳已爬了60多座。（图／彦恩经纪提供）
有人归咎山难事件的增加，是现在没有了十多年前曾有过的向导制度。不可否认"向导制度"的确是个把关手法，更是对于向导工作者的一份保障。但是对于庞大的登山群众，对于向导每次面对的"澳洲登山客"，向导制度还是个被动的管制方案。并不会因此让多数的登山群众去了解山域，也不会让向导带出去的山友就因此比较尊重向导，相较之下，教育仍然重要。
登山教育是个需要推广，需要普及的知识。台湾就是多山，非常多「不登山」的民众还是会在山上受困报案，但是他们也没有认知自己在爬山。阳明山是山，阿里山是山，而且这些都是不容小觑的山，在台湾山与人就是如此亲近，无法分割，这是台湾得天独厚的资源，台湾人民不应该更了解山吗？
对于说「不要登山就不会有山难。」和「应该无限期封山」的人，心态就跟我们「管理不如封锁」的政府一样，只要不出事就没有责任，只要禁止一切，就不会出事。这种想法是非常不可取的，生活上任何的行为都存在风险，就像吃饭都会噎死，走楼梯都会跌倒一样。更不用说行车所出的事故更是无法比，怎不说「禁止开车？」。但是禁止了就天下太平吗？台湾百分之七十都是山，那就把百分之七十的面积都封起来啊！
一一禁止之下，我看到的只有台湾登山者的水准远低于国际，并且在国内还遭受封锁场地等打压，出国去寻求技术的越来越多，并非台湾完全没环境，而是台湾拥有能练习的适当技术环境本就不多，还封锁。在外听到「那时和台湾队...那个水准啊，真是不敢恭维...」这句话，听了有多心酸？不是台湾的登山运动员不努力，而是在台湾根本就没有把登山当专业运动看过，想学习的仅能自己摸索，企图练习技术的，想尽各种办法找场地，找机会练习，最后还是只能筹钱出国练。
禁止不应该是各种活动的管制方式，由于台湾是一个听从舆论的社会，而大多数舆论都来自于并未从事该活动的人口中。于是在舆论压力下，各大国家公园，开始有禁止加封锁的趋势...这些难道我们都没有责任？我们都帮不上忙吗？
我想应该有的！虽然我的力量不大，但是我依然对登山领域抱有很大的期望。（看这些年消防山搜都可以进步这么多对不对>3<*啾咪～人家也要加入大姆姆登山社...）抱歉夜深了，脑袋故障。
▼不登山的时候詹乔愉也是很有气质的。（图／彦恩经纪提供）
回归主题，就算救援体系，或是登山管理一切都完善。我仍然有最后一点疑问：当直升机一申请就飞，当搜救队一喊就到。各位就满意了吗？看着自己的纳税钱被滥用，一条南三段同一个队伍可以叫四次直升机这样？这已经无关救援队责任归属了，这表现的是病态社会，一个用舆论责骂压不过的小民众心态。（政府怕舆论，但是小老百姓不怕）这是一个无限放大的人民权利，一个不相等于义务的权利认知。
我不认为一定得等哪一天用法规来规范「使用者付费」，台湾人民才能认知到这一步，如果真到那一步，是台湾全体人民的悲哀。现在从许多方面的网路言论中，都有这样的声音传出，群众对于自己义务和对人的尊重态度在发芽。而我相信这就跟道德标准一样，是可以被群体氛围所树立。台湾对于各方面专业的不尊重，贪小便宜，没有「使用者付费」的习性是长久社会背景，（或说民族性？）所照成。如果我们把自己都当成一颗种子，一颗可以发芽并且可以遮阴别人的种子，我们用我们的行为，开始影响他人，当我们变成大树，这认知就树立起来了呢！！（挖哩勒...冷掉噜...）
好吧，说完长篇大论了，结果我还是没有说到这个国赔267万？
抱歉吊大家胃口了，我没有打算评论，因为我不想将一个只能争论而没有建设性的「结果」拿来讨论，那是法官判的，合不合理我想大家内心都早自有结论。
看大家吵翻了天...而我想关心的只是，经历了这么多吵吵闹闹，流泪流汗后，我们进步了多少？
▼詹乔愉希望登山与救难能受到更多重视，让台湾更进步！（图／彦恩经纪提供）
●作者詹乔愉，文化大学地质学系毕业，EMT1 初级救护技术员、WEMT 野外救护技术员、CBT 攀岩确保与先锋攀登证明、攀岩C级教练、IRA亚升绳索基础证照（AiRAS）、中国四川省高山协作员证照、新北市消防局特搜训教官、中华山岳协会向导检定讲师。经营（三只鱼）脸书粉丝专业「詹乔愉 - 三条鱼Tri Fish」。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net