人夫煞到伴娘躲车内偷情 正宫见行车纪录器气疯提告

一位人妻发现丈夫偷吃结婚时的伴娘，行车纪录器完整录下两人偷情纪录，她不甘婚姻被毁，怒向小三提告求偿。（示意图／Shutterstock）

新北一名人妻发现，丈夫小詹（化名）与高中同学小妤（化名）长期在车上发生亲密关系，行车纪录器拍下两人的亲密咸湿对话，甚至小妤在两人结婚时还担任伴娘见证，在在均让人妻难息怒火，怒向小妤提告求偿。新北地院5日结审，判小妤须赔40万元，可上诉。

据判决书指出，人妻主张，她与丈夫于2009年结婚，两人遇有一名未成年子女，她因发现丈夫小詹行为有异状，便观看其车上的行车纪录器，未料，这一查看却发现了小詹与小妤的奸情。

人妻控诉，小詹本应该在新竹工作的时间，都出现在新北五股接送小妤，行车纪录器中也多度录下，小詹和小妤的亲密对话，小妤曾问，「北鼻，那个你的新的手机号码，你觉得我要给你设什么名字」，小詹则回应，「设那个…亲爱的」，小妤还来回询问，还是要叫「Baby boy」或「Darling」。

人妻还在行车纪录器听到小妤问「这边硬、这边比较软、这边比较软，那边跟这边比，那这边也更软」，小詹则回应，「那边等一下妳弄一弄他就硬了」；小妤还向小詹说「6点才听到你的打呼声、可是你的打呼声有比之前好欸」等语。人妻越听越觉得遭背叛，一状将小妤告上法院求偿。

对于人妻的指控，小妤则一一反驳，包括讨论软硬的对话，是在讨论「耳朵软骨头软硬度」，其他人妻怀疑的对话，几乎都是开玩笑与打闹的声音，两人并无发生逾越男女关系的举动。

新北地院审理时，法官认为小妤身为人妻与小詹结婚时的伴娘，理当知悉两人为夫妻，但却多次以北鼻等亲密暱称称呼对方，对话内容更围绕在讨论交往男女会有的称呼；讨论打呼声的对话也可断定，小妤与小詹曾同宿过夜，上述理由均显见已逾越一般已婚男女正常交友分际线。法官酌情后，于5日判定小妤侵害人妻的配偶权，判其须赔偿40万元为合理，全案可上诉。