日韩晋级为亚洲足球正名 欧非世界杯名额当削减
世界杯参赛名额是怎么确定的？一是战绩，二是考虑各大洲的参赛球队和球迷影响力。因为战绩出色，南美洲10个国家也有4.5个名额，因为人口众多，亚洲名额在1998年世界杯扩军之后稳居4到4.5个。 （全场精彩视频）
本届世界杯，各大洲的报名球队和世界杯名额如下：欧洲53支球队参加预选赛，13个世界杯名额；南美洲10支球队，4.5个名额；非洲51支球队，5个名额；中北美洲35支球队，3.5个名额；亚洲43支球队，4.5个名额；大洋洲10支球队，0.5个名额。
南美洲的比率是最高的，这是源于历史战绩；中北美洲世界杯战绩并不错，但参赛名额较少的原因在于这个地区岛国居多，大洋洲同样也是岛国居多。这三洲足协，对于世界杯参赛名额争议较少。
然而，世界杯开赛之后，不利于亚洲参赛名额的说法此起彼伏，对此国际足联副主席小仓纯二也表示：“如果亚洲无法有两支球队进入世界杯16强，下届世界杯将很难保持4.5个名额。”
据了解，想争夺亚洲席位的主要是欧洲和非洲。欧洲方面，小仓纯二表示：“欧洲一直对亚洲名额太多颇有微词，2002年世界杯荷兰都没能从激烈竞争的欧洲出线，而2006年世界杯，西班牙直到最后的附加赛才能决定进入世界杯。相比之下，近年来日本和韩国在亚洲的出线太轻松了。”非洲方面，国际足联主席布拉特一直希望将非洲的参赛名额增加到6支。
人为刀俎我为鱼肉，这无疑是亚洲面临的窘境。最终韩日携手进入世界杯16强，亚洲的4.5个名额自然不会被动摇。只是在此时，我们不禁想反问欧洲和非洲：你们的世界杯名额是不是也应该削减呢？
欧洲方面一直认为名额偏少，狼多肉少，然而欧洲的球队都是狼吗？如果按照欧洲的说法，他们13支参赛队，应该至少有9支球队进入十六强才算正常，如此才能说狼多肉少，才可以要求更多的名额。即便按照32强和16强的关系，欧洲13支参赛队至少也应该有7支进入16强，才可以确保13个参赛名额。
欧洲的球队偏偏让人失望了：在世界杯还有两个小组最后一轮没有打响的情况下，欧洲已经被淘汰了法国、希腊、斯洛文尼亚、塞尔维亚、丹麦以及意大利等6支球队，只有英格兰、德国、荷兰和斯洛伐克4支球队晋级。剩余的3支球队中，葡萄牙晋级应该没有疑问，但西班牙和瑞士，正常应该只能有1支球队晋级。即便3支球队全部晋级，13支参赛队只有7支球队进入16强，辜负了他们的狂言，如果考虑到国家数和人口数，欧洲让出0.5个到1个名额才是正常的。
布拉特一直希望非洲的名额增加到6支，然而到目前为止，非洲6支球队参赛，仅仅只有加纳晋级，科特迪瓦晋级只能寄希望奇迹发生了。在这种情况下，非洲球队的16强晋级率只有16.7%，这一晋级率，远远少于亚洲的50%，更和中北美洲的66.7%无法相提并论。
再来计算亚欧交手战绩，韩国击败希腊、日本击败丹麦，澳大利亚击败塞尔维亚，取得了3场胜利，输球则是澳大利亚输德国、日本输荷兰，朝鲜输葡萄牙，双方打了个3:3平。
亚非战绩，韩国平尼日利亚，澳大利亚平加纳，日本胜喀麦隆，在朝鲜和科特迪瓦没有比的情况下，亚洲已经领先，即便朝鲜输球，亚洲也会和非洲打平。
如果世界杯主要考虑战绩，非洲的名额恐怕削减到3.5到4支比较合适，如果考虑参赛国和人口，欧洲的名额也要降低，如果考虑经济实力和赞助商，非洲又凭什么要求多增加名额？
即便综合各方面的情况考虑，欧洲的名额能够保持就算是烧了高香，非洲的名额增加更属痴人说梦，削减倒是应该，中北美洲3.5个名额倒是比较恰当，美洲的战绩实在太彪悍了，在目前已经进行完的6个小组赛中，中北美洲3支球队全部出线，并且全是小组头名，4.5个名额倒是名副其实，至于亚洲，更不应该属于被削减行列。
不管怎么说，削减亚洲名额的说法纯属政客和部分利益者的妄言。世界杯的魅力在于，他是世界足坛大家庭的盛会，如果只考虑参赛球队的实力，干脆欧洲的几个强队和南美洲的巴西阿根廷举行个G8杯得了，还弄世界杯作甚？