三大理由佐证 央行：台湾经济没有荷兰病

该3项理由包括：一，长期而言，台湾传产与电子资通讯产品，两者出口年增率走势多与全球需求同向，亦与国际市场进口年增率高度正相关；传产业附加价值率与全球市占率亦趋升，并未出现如荷兰病所述竞争力下滑的情况。

二，近年台湾传产制造业薪资涨幅不大，较电子资通讯业涨幅明显为低，而就业呈现下滑，反映劳动需求减少，与荷兰病工资上涨之症状不同。三，台湾各项产业出口表现主要系受全球需求变动影响，并非受新台币汇率走势所影响。

央行发布此份报告的原因，来自立委4日下午质询央行总裁杨金龙台湾是否罹患荷兰病。中央银行这次加班赶工、撰写报告，抢在周一开盘前的周日傍晚发布，不想再成为周一台股、新台币汇市动向的箭靶。报告内容包括两部份，一为解释「何谓荷兰病」及其主要症状，实际上央行已在2021年第一季央行理监事联席会议会后资料中，非常详细的说明过，外界对荷兰病有所误解。此次再扼要简明表述；一为台湾经济发展与荷兰病现象相关的分析。

央行官员说明，台湾2020年的出口情形是全球对台湾电子资通产品的高度需求，而传产业出口受挫是因为疫情冲击，受雇员工人数下降、薪资亦下跌；该种不均等现象，在2021年全球需求因景气回升已得到改善，传产制造业出口与电子业均处于增温。

荷兰病症状之一是荷兰盾在病发期间大幅升值。央行以新台币名目有效汇率指数（NEER）作证，证明长期以来，新台币汇率有升有贬，自2010年迄今的NEER呈现升值趋势，同期间台湾电子及传统产业附加价值均呈上升趋势，显示台湾产业并未受到新台币汇率变动之影响。

央行表示，台湾为小型开放经济体，无论是电子资通讯或传产制造业出口，长期均受全球需求变化影响，并非受新台币汇率走势所影响。此外，新台币汇率有升有贬，然而电子资通讯产业已具国际竞争优势，传产制造业亦致力高值化，持续转型升级，两者附加价值率均呈上升走势，并未出现荷兰病之症状，因汇率升值而损及竞争力之情事。