三大行动支付比一比 会计师：「这个Pay」最安全
Android Pay于今（1日）上路，KPMG安侯建业数位科技安全服务负责人谢昀泽说明，三大行动支付目前在台湾的应用范围、支援服务的信用卡，及支付服务的认证与使用方式，乃至应用的支付与资安技术，都非常接近，细部比较下来究竟有哪些差异呢？
若以「可支援之生物认证方式」来看，Apple Pay以及Android Pay支援指纹辨识，而Samsung Pay除了指纹，更多了虹膜辨识系统，而以「支付认证要求」来看，Android Pay小额支付不需密码或指纹，Apple Pay以及Samsung配则皆需要，以安全性而言，因iOS为封闭式系统，安全性相对较高。
谢昀泽表示，虽然新开放的行动支付技术，已经在安全上采用了大量的资安风险技术管控措施，但依据国外权威媒体(businessinsider)批露，一般使用者仍有67%对行动支付安全性有顾虑、47%对行动支付技术不信任(http://www.businessinsider.com/samsung-pay-could-have-a-major-security-flaw-2016-8)。除了行动支付服务提供商对于交易风险的技术机制应用，仍应该持续精进，以提升使用者信心。
KPMG安侯建业数位科技安全团队经理林大馗则强调，消费者本身的行动设备安全使用习惯，才是安全使用行动支付的最大保障，建议民众不论用那种支付工具，都须做好4大防护措施，包括：一、应尽可能保护自身个资与信用卡资讯与实体卡片，避免不当接漏或遗失；二、应避免破解手机，如对Android手机进行root或对Apple手机进行JB；三、应随时更新手机作业系统至最新版，以补强已知之系统漏洞；四、避免任意安全不明软体，使手机遭恶意程式入侵。
▼三大行动支付比较图，点击可放大。（图／KPMG提供）