上半年大学评鉴出炉 私校过关比例高于公立
高等教育评鉴中心董事长郑瑞城23日主持记者会，公布依据5项指标所做的大学评鉴结果。其中，台南艺术大学、台北市立体育学院和稻江科技暨管理学院等3校、4个项目被评为有条件通过或未通过；整体来说，5项指标全通过的私立学校比例高于公立大学。
100年度大学校院校务评鉴共分上、下半年2个梯次进行， 评鉴中心评鉴业务处长王保进说，大学评鉴有两项检视重点，一是找出明确发展定位；二是建立评估学生学习成效的完整机制，由于各校的定位不同，因此无法做校际比较。
高等教育评鉴中心表示，上半年度评鉴计有37所公私立大学受评，不再从行政单位效率进行检视，而是以「健全学校校务经营与发展」为目标。5项评鉴指标分别为：学校自我定位、校务治理与经营、教学与学习资源、绩效与社会责任、持续改善与品质保证机制，采分别认可制，给予「通过」、「有条件通过」及「不通过」。
其中，5个评鉴项目全数通过的有22校，1个项目被评为「有条件通过」的校数共10校，2个评鉴项目「有条件通过」的学校为1校，3个评鉴项目「有条件通过」计有1校；4个评鉴项目被评为「有条件通过」或「未通过」共3校。
此次评鉴表现最差的是台南艺术大学，5项指标仅有1项通过，1项未通过、3项有条件通过。报告指出，「校务治理与经营」评鉴未过原因在于，连年收支短绌，预算编列流于形式、长期不足额聘用专任教师、人事经费浮编情况偏高等等。
「未通过」的3校中，有2校未通过「教学与学习资源」评鉴，评鉴报告指出，台北市立体育学院整体资源不足，仍有很大的进步空间，例如：通识课程比率偏高，对于专业课程可能造成挤压、学生交通事故及伤亡数逐年增加、教师评鉴机制未落实等。稻江管理学院则是栽在「教学与资习资源」未通过，评鉴理由是：教师评鉴指标中，对未通过评鉴的教师未建立明确的辅导机制。
认可结果公布后，评鉴中心说，受评学校如有异议，则可在收到评鉴结果报告书后1个月内，向评鉴中心提出「申诉」，申诉截止日期为明年2月2日。评鉴结果为「有条件通过」的项目，受评学校应在102年3月1日起接受「追踪评鉴」，而评鉴结果为「未通过」的项目，则应接受「再评鉴」。