少女上學遭性侵 洗車工無罪

高雄一名高中少女二年前清晨上学途中遭到性侵，检警锁定黄姓洗车工抓人，黄落网后自白认罪，但法官查出黄男身形与监视器拍到有别，不排除嫌犯另有其人，判黄男无罪。示意图／Ingimage授权

这起随机性侵案当初引起社会震惊，高雄市警局派高层出面灭火，加派警力巡逻，七天后抓人才安抚民心。高雄地检署说，检察官是依据相关证据认定黄涉有重嫌，法官对证据认定不同，将于收到判决后研议是否上诉。

被害少女前年三月十六日清晨五时许，在高雄捷运凯旋站门口遭戴口罩男子骑车撞倒，拖到附近暗巷指侵，附近路人听到哭喊声查看，嫌犯罢手逃逸。

警方七天后逮捕黄男，查扣作案棉布手套、变装后衣物；检方声押黄男获准，黄被押五个月以卅万元交保，依妨害性自主罪嫌起诉。

检警侦查时黄自白认罪，但法院审理时他否认，法官发现警方询问时曾经恫称「不认罪家人都会被带回，一定会被羁押，关起来」，且笔录过程都是引导式问话。

另检方复讯时黄答不出犯案、逃逸经过，甚至答出与事实不符情节；因搜索时黄已受警方不正方式要求认罪，自白不具任意性，无证据能力。

法官也发现，犯嫌机车挡泥板破损，车侧贴反光条，黄男机车外型相符，但挡泥板完好也无反光条，无法认定是同辆机车。

黄男身高约一八○公分，被害人供述犯嫌身高与父雷同，约一六八公分，犯嫌走路外八，黄男无，扣得棉手套未验出黄男与少女ＤＮＡ，也未扣到犯嫌作案时衣物。

法官认定，检警称犯嫌变装逃逸，但犯案机车无法证明与黄男同一辆，身型或穿着也不同，不能排除另有其人犯案。

曾任检察官、律师李茂增说，自白要具证据力，须清楚交代犯案经过，如穿着衣物、交通工具、逃逸路径等，若连基本犯罪事实都无法交代，称不上自白，难为证据，全案有必要重启调查。