高雄少女上學遭性侵 遭逮犯嫌關鍵特徵不符…一、二審均無罪

高雄一名高中少女遭陌生男子撞倒性侵，警方锁定黄姓洗车工涉案，黄侦讯时自白认罪，但高雄地院审理时，认为检警证据有瑕疵，因证据不足判黄男无罪，检方为此罗列身高、作案机车特征等证据上诉，高雄高分院仍认为证据不足，判黄男无罪。

前年3月16日清晨5时许，少女在捷运凯旋站门口遭戴口罩的陌生男子骑车撞倒，并被拖到附近暗巷指侵，恶狼犯案后变装逃逸，警方锁定黄姓洗车工涉案，案发七天后在黄住处查扣作案用棉布手套、变装后衣物等，黄事后被羁押5个月，同年8月才以30万元交保，检方依妨害性自主罪嫌将他起诉。

检警侦办时黄男自白认罪，但法院审理时，黄男坚持没犯罪，法官发现警方询问时，曾恫称「不认罪家人都会被带回，一定会被羁押，关起来」，且笔录过程都是员警引导式问话，非出于己意，自白不具任意性，无证据能力。

法官认为，黄男机车与犯嫌机车都有车篮、黑车身、车前有白色火焰贴纸，但犯嫌机车挡泥板破损，车侧贴有反光条，黄男机车挡泥板却完好，且无反光条，因特征不同，无法认定是否为同辆机车。

黄男身高约180公分，但少女供述犯嫌身高与其父相似，约168公分左右，且犯嫌走路外八，黄男则无，作案用工业棉手套未验出黄男与少女DNA，也未扣到犯嫌作案时深色衣物，法官不能排除另有他人犯案，判黄男无罪。

此案犯嫌自白，但补强证据不足判决无罪，检方不服上诉；认为员警当时一再跟黄男及家人劝说，希望犯罪者出面承担，并无以不正方式要求黄或家人认罪，在羁押庭时，也未提及不正讯问情形。

检方指出，依据附近监视器推断，犯嫌身高约180公分，少女在人行道遭犯嫌从后推倒，人行道与马路有12公分落差，当时天色昏暗，少女指认应有误；另，犯嫌走路为脚跟着地，些微外八，与黄回家监视器画面形态一致。

另外，犯嫌骑乘机车特征与黄男机车雷同，黄与犯嫌机车的右把手下方，均悬挂有红色平安符，今年3月检方勘验黄的机车，也确实有发现遭扯断的红色平安符，黄返家后，撕掉机车上的白色条状物，还拿胶带、剪刀黏贴机车，有变造外观嫌疑，相关事证，应可佐证黄男就是犯嫌。

高雄高分院审理时，合议庭嘱托刑事局鉴定监视器画面，因部分影像欠清晰，鉴定结果无从比对特征，且警方认定的逃逸路线，也与监视器不符，另外，黄男与犯嫌同一时间却出现不同地点，警方调阅的画面，难认定是同一人。

另外，检方称黄男机车有悬挂红色平安符与作案机车一样，但黄当天加油时，机车却无该特征，且犯嫌机车悬挂的是否为平安符，也难以佐证。身高部分，因犯嫌离少女很近，双方应无人行道阻隔，因监视器画面不清，鉴定无法辨别犯嫌身高是否为180公分。

合议庭认定，检察官所提证据，不足以补强黄男于法官羁押讯问时的自白真实性，基于无罪推定原则，应谕知黄男无罪。本案虽可上诉，但黄一、二审均判无罪，检方仅能依适用法令抵触宪法、判决违背司法院解释、判例等理由上诉。

高雄16岁少女搭捷运上学时遭恶狼指侵，警方追查出黄男涉案，但法官认为黄特征与犯嫌不同，一、二审均判无罪。本报资料照片