社评／非统即独民调 误导民意

旺报社评

台湾民意调查基金会公布最新民调，52.8%民众希望台湾独立，仅11%民众认同两岸统一，另有22.4%民众期盼维持现状。基金会董事长游盈隆分析，未来独立才是台湾社会主流民意，蓝绿政府长期宣传「台湾人民希望永远维持现状」并非事实，误导国际视听很久了。不过长期以来各类民调，「维持现状」几乎都是主流意见，统独两头居少数，游盈隆的民调却认定高达52.8%民众认同台独，令人费解。

台独主流 神话分析

以《天下》杂志1月所做的民调为例，选择「维持现状」仍然居最多数（45.7%），虽是调查进行20年来的最低位，比2006年高峰时的63.6%减少了近18个百分点。选择「台湾独立，但与大陆维持和平关系」比例（31.8%），20年来几乎翻了1倍，但只拉近与「维持现状」的距离，离超越仍有一段不小的距离。

俄乌战争发生后的民调，3月15日由台湾国际战略学会与台湾国际研究学会所做的民调，尽管战争因素可能影响到两岸和战的氛围，但有77.3%民众选择两岸应维持「和平往来」，只有16.1%民众认为应「抗中保台」，显见俄乌战争把「要独又要和平」的意见打回原形，这些民意应会转向支持维持现状。

其实，阅读、思考政治性民调必须非常谨慎，台湾各类民调对统独意见会出现这么大的差异，不只因为各民调机构对「统」、「独」各有不同的定义，问卷设计同样也会造成不同的结果。

以政大选举研究中心对统独立场的界定为例，建构统独立场所依据的问卷题目为：「关于台湾和大陆的关系，有下面几种不同的看法 1.尽快统一；2.尽快宣布独立；3.维持现状，以后走向统一；4.维持现状，以后走向独立；5.维持现状，看情形再决定独立或统一；6.永远维持现状。在调查中会问民众比较偏向哪一种。而趋势图的制作则包含以上6个选项以及无反应共7类。

在以上7个选项中，除了选择「尽快统一」和「尽快宣布独立」是两个极端的选择之外，第3项到第6项，甚至包括「无反应」，都应归类为广义的「维持现状」。而广义的维持现状，过去历年的各项调查，都在50%上下摆动，没有出现爆冲情况。

采二分法 立场偏颇

维持现状一直是台湾主流意见，不管蓝绿谁执政，「维持现状」的两岸政策始终是政策导向，谁也不会去碰触统独外衣。马英九当政8年喊「不统、不独、不武」，蔡英文也以《中华民国宪法》与《两岸人关系条例》包装她的「不统、不独」，她当政6年，尽管口头喊着「两岸互不隶属」，但也不敢去碰触「法理台独」的红线。

台湾民意调查基金会的民调数据却显示，台湾独立才是社会主流民意，因而让游盈隆指责政府不分蓝绿，长期宣传「台湾人希望永远维持现状」并非事实，而是假象、谎言或神话，但其实他的分析才是「神话」。

就以该项民调询问民众，「国内对于台湾前途问题有很多争论，有人认为『两岸统一』比较好，也有人认为『台湾独立』比较好。请问您的意见是怎样？是『台湾独立』或是『两岸统一』？」这种二分法的问法，跟政大选研中心区分6项指标的不同之处，就是简化了统独的选项，民众只能在非统即独的框架中做选择，问卷本身就设下了陷阱。

在政大选研中心所界定的，现在支持维持现状，未来再走向统一或独立，这种意见不能简单归类到统一或独立的选项中，仍应以维持现状视之。做调查的机构不能帮民众选择，就像在选举投票当时，不能引导选民的投票意向，否则就以违法看待。

同样的，机构作民调，若刻意去引导民众做选择，也会影响调查结果的信度。而解释民调者若刻意去误导媒体报导有立场倾向的意见，那不仅是个别解释者的问题，更是立场决定意见的偏颇。