神主牌破裂？ 检讨党政军退出媒体 绿委各有意见
党政军不能介入媒体一直是民进党的主张，但NCC主委詹婷怡4日赴立法院备询时表示，党政军条款也许可随环境、时间检讨。对此，民进党立委们意见不一，绿委许智杰强调「坚决反对」放宽党政军条款；绿委郑运鹏则认为，现在与过去党政军控制老3台的意义已经很不同，但法律就是在那，除非解套也无法处理。
詹婷怡今天在立法院交通委员会中指出，党政军条款可有适当环境，适当时间检讨，党跟党政军又是另一个状况，如果正常投资又是另一种状况，但现阶段法律规定如何就照着来走。民进党则指出，在维护新闻自由及反对媒体垄断上，党一向站在全力支持的立场。如果牵涉到中资、外资的介入，威胁台湾的民主自由与多元文化价值，政府也有责任避免这些不友善的力量进入台湾。
对此，许智杰强调，他绝对反对党政军条款改变，这是民进党一直以来的精神，所以「坚决反对！」至于詹婷怡提到，若牵涉到中资、外资，要维护国家安全、产业发展和多元言论价值，许智杰认为，中资、外资可能购买媒体，可能是买几张股票、占%股份，不能说百分之百有国安问题，但当然要多注意。
民进党立委黄国书认为，党政军条款的执行面要顾及实际运作的状况，也就是对军公教的解释，这部份的样态很复杂。他强调，党政军退出媒体「这个精神一定要守住」，但什么叫介入媒体，要再讨论。
民进党立委李昆泽也强调，民进党的基本立场就是「党政军退出媒体」，像「党」跟「军」是绝对不行经营媒体，政府则是可以基于公益来经营，像公视、客家电视台等，这个立场一定要守住。
但有绿委意见不同，民进党立委郑宝清说，党政军条款应管经营者，不该管投资者 ，管到投资者就没道理了，像有些购物台换照，只因1个党政军相关的人买了的股票，就导致无法换照，所以他认为应该专注在管理经营者上即可。
▲绿委郑宝清。（图／记者季相儒摄）
另外，民进党立委郑运鹏指出，现在的情况跟以前党政军控制3台的意义已经很不同，现在中广执照被撤，已经没有「党」的问题，也没有「军」的问题，只剩老三台的华视仍有疑虑。
他表示，目前问题仍在政府持股，要解套的话，法律就在那边，但若让要买媒体的集团宣布慢慢释股，例如远传、富邦，那些公司可能将面临政府将来无法以基金协助他们的代价。但郑运鹏支持让财团投资媒体，他认为「反媒体垄断」是在言论上，未来戏剧、教育节目等都需要许多资金投入，「不要因为政军条款被绑死了」。
▼绿委郑运鹏。（资料照／记者季相儒摄）