胡文琦／对比魏扬，徐永明难道可以视而不见？
▲军公教动员群众抗议年金改革，发生肢体推挤冲突。（图／记者李毓康摄）
文／胡文琦
媒体报导，为了抗议污名化、标签化的年金改革，日前退休军公教团体在立法院周边与多名绿委、助理及县市长发生了肢体推挤冲突，为此，时代力量立委徐永明批评全国公务人员协会理事长李来希说，「事前慷慨激昂，事后却急于撇清之状，可谓没有担当」。徐永明还说，对于李来希的反年改立场，给予尊重，但「近乎失序」的言行要被「究责」时，「建议李来希不应该闪躲回避，毕竟当退休人员被等同为李来希时，李来希更应该站出来说明白，因为，这种切割行为，既可笑又可悲」云云。
姑且不论李来希在脸书上澄清当天已取得道路使用权，还在游行前直接呛声，「他既不打蓝也不打绿，他只打那个讨打的人」、「会让一只蚊子都进不去立院」，且声言因为警方强行拦腰分割青岛东路，阻绝他们的队伍，对于拒马的那一端发生了什么事完全不知情，「我们完全无法指挥与处理，甚或是连善后都不能，请问我们要负什么责？我有打人？推人？还是杀人？」，容许笔者「暂时冻结」李员的澄清说法究竟有无理由不说，唯对比日前才宣判的323攻占行政院的「带头魏扬无罪」一案，也难怪李员会「理直气壮」的说要他负责肢体冲突「凭什么」？
笔者当然反对任何的肢体接触与冲突，也对郑市长此番二根肋骨的裂伤感到十分遗憾，但要提醒徐员的是，请用不分色彩与意识形态的良心想想，今天何以致此？之所以会发生冲突，难道不就是执政的蔡政府没有谦卑、没有认真沟通、没有从自己总统的薪水、五院院长薪水、国营事业董事长薪水乃至对「老农年金」与「退职金」，一样是造成国家财政重大负担的「转型正义」问题，给台湾全民一个「与民同呼吸、共体时艰」且真正大破大立的改革吗？
甚且，更加「现世报」的是，就算退一万步来说，如果李员因为「带头」就应负责的话，那试问，323带头的魏扬不止在网路上宣传他会亲自参与的「呼朋引伴」，更到现场指挥表示，若有任何冲突需要付「法律刑事责任」的话，他会「负责到底」的言行，那对于其他被判刑的「同伙、同志」及因323受伤的公务警察来说，他又需不需要负责？魏扬又怎么可以「死道友不死贫道」的「不说话、不负责、不吭声」呢？那我们那位徐立委当时又为什么不把他现在指责李来希的话，送给魏扬要求他应该像个「男子汉」呢？政治，真的不用搞成这么难看吧？
好文推蔫
●作者：胡文琦，中国国民党文传会副主委、文史工作者，以上言论不代表本报立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net