胡文琦／蔡政府，请说清楚、讲明白
文／胡文琦
针对立法院在日前三读通过《电业法修正案》，逐步落实总统蔡英文所提出的非核家园目标，并预计在2025全面停止核电厂运转。然而依据《BBC中文网》报导，清华大学核子工程与科学研究所所长许荣钧教授指出，绿能设置当然是越多越好，但他也强调，无论是风力或太阳能发电都「得看天吃饭」，变动性大且成本高昂，不像核能或火力发电能全天候运转，但国内不少人将核能与绿能相提并论，他坦言两者的特性大相迳庭。此外，为因应气候剧烈变迁，目前的国际趋势是「减碳优于废核」，但台湾政府似乎不以减碳为优先，依全台共计1366万辆机车与775万辆汽车，加上各地多间的小型工厂，导致碳排放量过高。无论选用何种能源都有风险，但台湾的安全绩效在全球一直是名列前茅。
「非核家园」常以德国做为借镜，但他认为台湾其实应和日本比较，因为两者皆是岛国，发电只能完全靠自己。因为，即使是311大地震后，日本政府也无法完全彻底废核，代表其难度相当高。
▲反核游行，诉求2025全面停止核电厂运转。（图／记者李毓康摄）
更何况，德国属大陆型气候，也能和周边国家用「智慧电网」进行调节、购买电力，且GDP高、电费高、气候凉爽，相对而言，台湾目前则是电费低且调涨不易。许荣钧教授强调，虽然民进党胜选固然应该要履行「政见承诺」，但他也呼吁，台湾更应衡量自身条件，如果只因为意识形态就做出选择，可能会付出相当大的代价。
「老师在讲，蔡英文有没有在听」？讲白了，就是现行的绿能尚未达到「商业运转」的规模与条件，遑论日前台电的供电相关计划都仍然被「环评」卡住当中。换言之，「废核」在现行台湾的各种环境与经济条件运作下，民进党政府想要在2025年前，「全面停用核电基本上不可能」，那现在就好笑了，蔡政府究竟是要因为惧怕前主席「神主牌」林义雄出来游行、绝食，还是要为了「面子」继续选择「硬拗下去」，甚至为了「夏季用电」所可能发生限电的状况，而需要向国外本末倒置、逻辑错误的「租借紧急发电设备」？
试问，为了经济发展，也为了善尽地球村公民「减碳」的重责大任，我们的蔡政府究竟决定要如何做呢？
好文推蔫
延伸阅读
胡文琦／报告李院长，您也有改进空间啊！
●胡文琦，文史工作者、中国国民党文传会副主委，以上言论不代表本报立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net