唐宇新／军公教少了18 趴，真的会饿死吗？！
▲18%六年内慢慢退场，抗议团体：只对军公教开刀。（图／记者陶本和摄）
18%绝食，这群号称少了18%会饿死的人们抗议的那些真的是所有军公教人员的心声吗？
以我的角度在看，我就不支持这群人如此！真的会因为没有18%而活不下去的，绝对不是这群号称少了18%会饿死的『人们』。
而是民国84年前退休的低阶公务人员与退除役士官兵，如果我的印象没有错，我往生的岳父的退俸一个月不过一万八，肆后没人能领他未领完的一切！这群在民国84年以前除役的低阶士官兵与低阶公务退休人员，基本上18%修法后仍是受到保障的，也是理所当然应该保障的。
接着，年金请领制度不改革，确实如陈建仁所说，社会将会陷入一个危机之中。不过我不支持「延长退休」这个主张！
这个关键在于『社会阶层流动将会停滞』！正确点说『未来你将看不到任何公务职缺』、『政府在人力不足时一定会采取劳务机制约聘』。简单讲，政府不像我们所想像的那样单纯、善良！反过来说，却是险恶、驽钝的！
更糟糕的是，假如政府不改变留恋在统治者的恶习中，看不见真正的问题，成为国内最大使用外派、钟点、约聘人员的机关。资方自然也有样学样的，一定跟着最大的犯罪者一起犯错，让你无法认定谁对谁错！也就代表『别以为公教延退不会影响到劳工的权益』、『劳工未来可能更容易因为劳退基金破产，必须70岁才能领到劳退金！』
▲年金改革，遭致军公教很大的反弹声浪。
额外的，你真的相信政府年金改革能撑三十年？关中当年扯了个天大的谎，你看看他敢不敢出来说话？一个正白旗满族，现在躲到哪里去了？相同的，现今的年金改革方案真的能如小英与陈建仁所说的再撑卅年？
事实上，你只看见改革，却没有看见政府如何打算增加『年金的收入与投资』，相对的『政府迄今仍无法拿出一个证明来说服我们「年金不会成为股灾时动用的基金」！』如果哪位官员真的有看，我真的希望您认真看看！同时也希望您认真回复我们基层人员的忧虑！
再回到延退议题上来看，国中小以下的老师甚至是任何职业，基本上都有其职业风险。而这些风险并不是用『国民平均寿命』可以看出来的，潜藏在其中的问题也包含了『职业伤害』、『国民健康情形』……这些也似乎没办法从林万亿、林全、陈建仁以及蔡英文等人改革的口号中看见。
摆明了一件事『各个职业的死活干我屁事』隐约浮现了出来，你也只看见『没有改革明日不会好』这个美好的口号。最后的恶果也会是『职场不在释缺』这个问题，也就是无论公教、民间，都将找不到正式职缺。社会流动将会终止！贫者愈贫、劳者愈劳……
好吧，之于改革，也请政府确实三思！我的重点在于『任何职业都不应该延退，必须依据工作内容与属性调整退休年限，而非为了改革一昧的延长退休年限』！
推蔫阅读
相关文章
●作者：唐宇新，桃园县师生资讯能力护照草拟人，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net