【周二专栏】罗智强／「黑掉」民主！蔡幕僚陷蔡英文三不义

文／罗智强对于有可能因为蔡阵营杯葛而破局的总统大选辩论，我想给蔡英文一个建议，赶快悬崖勒马，不要被身边那一群「胜选至上」的选举幕僚误导，打破从2004年以来，台湾好不容易建立的总统大选辩论传统，揹上民主污点，这真的不值得。 依照过去三次总统大选辩论的例子，不管是2004年、2008年或2012年，总统大选辩论对选举不能说全无影响，但都不致于发生「逆转性」改变（唯一一次对大局有波动性影响的不是选举辩论，而是2010年的双英ECFA辩论），这几次总统大选辩论后，各方阵营的民调波动都不大，说真的，为了怕变数拒绝辩论，蔡阵营也太没自信了。蔡幕僚也许觉得目前选举情势遥遥领先，何必「犯险」制造选举变数？所以找了一个超级烂理由，想让选举辩论破局，诸不知这是陷蔡英文于三不义。 一不义，让蔡英文揹上不敢接受检验的「怯战」懦名。 二不义，让蔡英文口口声声喊的「最会沟通政府」，还没当选就先破功，试问，连辩论都不敢，还夸口什么「最会沟通」？ 最严重的是三不义，这一项由陈水扁与连战建立、已进行十多年的总统大选辩论惯例，一直被视为台湾的民主成就之一，蔡英文将成为这一项民主传统的「终结者」，即便她这次胜选，这个「终结者」的记录，也将从此跟着蔡英文，这是蔡英文想要留下的「历史定位」吗？ 从选举的角度来说，领先者一般来说，多半倾向「持盈保泰」、「减少变数」，这很可能是蔡英文的选举幕僚所以献策以「答应三立」这个烂理由，不惜打破台湾好不容易建立的总统选举辩论传统。 这群「满脑袋只有选举，一点民主素养都没有」的选举幕僚，真的都该拖去打屁股。要论选举优势，马英九在2008年的选举也是站在选举的上风处，是极优势的一方，即便2012年优势缩小、选举情况相对均势，但大多时候，仍维持微幅领先。但在那二次总统大选，对于选举辩论一事，不管是选举幕僚或马英九本人，从头到尾都不曾出现过「不辩」的念头，不会有人拿出「持盈保泰」、「减少变数」这种选举考量，去献议建言马英九拒绝辩论或找理由让辩论破局。因为，这是对民主传统的基本尊重。

▼2012总统大选辩论会。（图／翻摄自YouTube）

2008年与2012年，笔者是国民党派出的总统选举辩论协商代表，我接到的指令非常清楚，促成辩论，延续这个民主传统。 可惜的，蔡英文的幕僚显然不知道「民主素养」这四个字的意义。但蔡幕僚可以不知道总统选举辩论对台湾民主的意义，蔡英文却不能不知道，否则一旦总统选举辩论的传统从此而断，后人回述此一事件，都将永远记得是蔡英文杀死了这项民主传统。蔡英文，为了自己的未来名声，请三思、慎思！ 最后，容笔者以美国为例，来看蔡英文毁掉总统选举辩论的严重性，在美国这様的老牌民主国家，若有位总统候选人找借口「黑掉」总统选举辩论、拒绝总统选举辩论。大概也不用继续选下去了，因为，这位候选人不管声势再高，其将揹负打破民主选举惯例的骂名，也由此可证，这样的候选人害怕面对对手与选民的检验，没有资格角逐国家领导人的大位。 是美国人民让美国想角逐总统的政治人物，不敢轻言毁掉这个民主传统。同样的，在台湾，唯一有能力保持总统选举辩论，这项好不容易建立的民主传统的人，是握有选票的台湾人民。

●作者罗智强，目前为哈佛大学访问学人。以上言论为个人立场，与公司无关。88论坛欢迎云友更多参与，也欢迎网友发表高见，投稿请寄editor88@ettoday.net