史话》蒋介石安内攘外的贡献──蒋毛功过盖棺难定之4（蒋世安）

蒋宋美龄、蒋介石（蒋中正）与史迪威将军。（美联社）

中国近代以来，内战不息，致召外侮，似成定律。军阀割据时期的混战，中国几遭瓜分与共管。南京国民政府时期，中原大战后，而有九一八事变之大国难。军阀之内战，兵与枪为其命脉，权利与地盘为其争夺的目标。对于国家民族，有害而无益，甚至可谓祸国殃民。

纵是内战祸首之一的奉军首领张作霖，亦视内战为不光荣之事。1924年12月4日，孙中山晤张于天津，对其推倒曹锟、吴佩孚之功，表示贺忱之意时，张直率而答曰：「自家人打自家人，有什么大惊小怪！更谈不上可喜可贺。」场面一度为之尴尬。至于国共内战，是否可作如是观？此为值得思考之问题。

国共前后两次内战，学界曾有不同的评价，前次十年剿共内战，蒋行安内攘外之策，颇有不以为然者，认为国难当头，枪杆对内，镇压异已，有违国家民族利益。但由于此策对中国之统一与抗战之准备，成效卓着，故亦受到史家之肯定。认为蒋之安内政策，在先求国民党自身的一致，首先促成宁粤团结。1932年2月，所拟订的对日作战全盘计划，特别重视大后方的经营。鄂、豫、皖剿共军事结束，中央军移驻甘肃，赶筑公路，准备开战时将中央政府迁往西北。第五次围剿完成，整饬行政，推进建设，中央权力及于西南三省，此为20年来未有之事，改定四川为将来抗日根据地。此为蒋的统一成就。

学者黄仁宇在其所着《从大历史的角度读蒋介石日记》中，对于蒋在安内攘外这段期间的贡献，即曾指出：

很少人能想及，即使蒋氏自己也可能未曾料及，自九一八事变至卢沟桥抗战开始前的5年9个余月的时间，也是他一生对祖国最有贡献的一段时间。其贡献的方式，不是战胜攻取，而是忍辱负重。

大陆学者对于蒋之安内攘外政策，亦多持以肯定的态度。认为从蒋的执政立场而言，不完成国家统一，听任地方割据；甚至在前面抗战，而在后方乘虚而入，如何能集中力量来抵御外侮！

也有学者认为蒋在十年剿共或十年内战期间，提出了「攘外必先安内」的方针，是为要攘外，要反对日本侵略，当然要内部团结，要统一，要稳定，否则，怎能攘外？从这个意义上说，「攘外必先安内」这6个字，有它合理的因素。

至于战后的国共内战，与战前的国共内战，殊不相同，战前的国共内战，是为准备攘外；战后的国共内战，则为争夺政权，实无必要。因为八年抗战，已是民穷财尽，人民流离失所，无不渴望和平，休生养息，内战不仅违反民心，更是违背时代潮流。故在抗战结束之前，国共双方已在进行和平商谈，国方的代表为张治中、王世杰，共方的代表为周恩来、林祖涵，从1944年5月到9月，以及1945年2月，前后经过6个月的商谈，且有美国驻华大使赫尔利从中调解，均无结果。其原因，据王世杰的报告：说是中共的要求，不断的在变；政府是委曲求全，中共不让步；中共的报纸攻击国民党，国民党则否。这是为了避免在国民前和国际上、社会上造成严重的形势，故对共方的宣传攻势，「采用少说话」的方式。

至于共方，则是无所顾忌，而其声势一天天的提高，就是宣传占了上风，使美国的舆论同情它。这是因为谈判期间，正值日军「一号作战」，国军连遭挫败；复以史迪威（Joseph W. Stilwell）事件，中美关系陷于低潮。而国方所顾虑者，则为目前对敌战事，既迭遭挫折，中共方面之叫嚣固意中事；倘因史迪威事件之争执而使中美联军不能成立，则中国东三省与苏联之关系乃至中共问题，均将更趋复杂而危险。故当时国共谈判，国方力求妥协，中共反而不断升高其要求，迫使国方难以接受，以致谈判不成。中共代表周恩来则认为是「由于国民政府在谈判中坚持要中共交出军队，坚持不结束一党专政，反对民主的联合政府，所以谈判毫无结果。」蒋介石认为：「组织联合政府，无异于推翻政府。」

（作者为文史工作者）

【未完待续，蒋世安专栏每周四刊出】