时论广场》拜习会：中美的斗智、斗力与斗气（石齐平）

亚太经合组织（APEC）峰会订15日至17日举行。图／美联社

应美国总统拜登邀请，中国国家主席习近平14日启程赴美，15日举行中美元首会晤，同时应邀出席亚太经合组织（APEC）领导人第30次非正式会议。

这一次APEC会议和拜习会跟过往的相比，明显地有一点不同，就是会前的氛围，美方较中方积极且有者较高的期待，这在中方领导人未出席较稍早前在印度举行的G20峰会后尤其明显。其实在经济、气候等问题上，中美双方互有所求，但在安全议题及国际局势上，美方的关注与期盼明显高于中方。

无需把这次峰会看作是中美关系的解冻，最多只能视为是双方为稍微缓和局势所做的努力，这和不久前美国国安顾问苏利文发表文章所释放的信息类似，苏在文章中指出中美关系并非「零和博弈」，又说美国认识到对华战略打压无法遏止中国的崛起；还说如何跟中国打交道，是美国必须拥有的能力和面对的现实云云。应该看到，美国最近在言行上的诸多变化，都是他在「面对现实」下的权宜之便，作为全球两强，中美之间的矛盾是结构性的，逻辑上，很难避免从竞争走向斗争的必然。

中美之间的矛盾有三个层次。浅层次的矛盾，正如德国《经济周刊》指出的，无论在中东、俄乌还是南海问题上，中美目前在世界各大冲突中都处于对立面，元首峰会最多能起到的是缓和紧张局势的作用。中层次的结构矛盾是台海，或西太平洋的地缘战略博弈，这在相当程度上已触及到了中国的核心利益与美国的关键利益。至于深层次的结构矛盾，就是中美两强在21世纪的全球霸权之争了。

面对浅、中、深三个层次的结构矛盾，双方绝无可能靠什么峰会或谈判来解决，峰会或谈判只能是双方在斗争有了结果之后，作为形式上的收尾。

大国之斗，在于斗智、斗力与斗气。所谓斗智，即《孙子兵法》「谋攻篇」中的伐谋与伐交，具体例子如俄乌战争，美方动机原是以乌战消耗俄罗斯后，再倾全力对付中国，但此计不得逞，反让俄更靠中，失算了；刚爆发的以巴冲突，美陷入进退失据的窘境，一夕间，自全球的道德高地滚落；中国则成功斡旋促成了沙乌地阿拉伯与伊朗两个世仇的和解， 一负一正，反差极大。

斗力，则相当于《孙子兵法》中的伐兵与攻城，具体例子如中美在2019年香港黑暴事件中的交锋，及双方在南中国海的博弈，前者已见分晓，美方卷铺盖走路，后者在中方吹填造出7岛后也大势底定，接下来，双方要交手的就是台海了。

斗气，这个「气」非指意气，指的是「底气」，底气足则气长，底气虚则气短，双方之斗，当然以底气足气长者胜。具体例子，双方比的是体制，美国一向自诩体制天下第一，如今看来却禁不起时间考验，破绽日露，一贯被西方贬抑的中国体制却显得活力十足，令西方困惑。

拜习会， APEC，无非都是一些过场，让大家看着热闹，热闹好看，但看门道才是硬道理。

（作者为凤凰卫视资深评论员）