时论广场》陈启昱落跑 考验赖清德肃贪（吴楚仁）

台盐绿能公司前董事长陈启昱1日未到台南地院羁押庭报到，被外界认为已偷渡出境。（读者提供／程炳璋台南传真）

台盐绿能前董事长陈启昱遭检方声押、法院裁定无保请回后，行踪成谜，检警海巡动员上百人进行搜查、拘提，不仅徒增人力浪费，更引发各界对司法机关在处理朝野政治人物的涉贪案件出现「绿能，你不能」的双标质疑，也可能衍生灭证、办案出现断点的疑虑，尤其本案发生在赖清德的政治本命区台南，更会让赖总统强调「肃贪」的决心受到检验。

台南地检署侦办光电弊案，查出陈菊人马、曾任立委及高雄市副市长的陈启昱，在担任台盐绿能董事长期间，涉嫌与光电案场仲介商勾结，收取巨额土地开发服务费，并指定下包商承作光电基桩工程，导致台盐损失11亿元。

台南地检署10月23日提出声押禁见陈启昱，检具扣案手机内对话纪录，佐证陈等人有串证、灭证的可能，更指出陈政商人脉丰富，有逃亡能力和动机，但台南地院法官将台盐绿能公司与厂商签订不平等条约、损害公司的责任，与台盐母公司切割一干二净，以背离最高法院、实务界主流认知的见解，24日当庭释放陈，当时，各界早就被预言他可能落跑。

台南高分院在10月28日撤销原裁定后，台南地院并未立即重新开庭，反而通知当事人10月31日才开庭；遇台风假再往后延1天，对比民众党主席柯文哲9月4日高院撤销，台北地院9月5日立刻开庭、傍晚收押，天差地别。

相较于柯文哲无逃亡之虞、仅涉图利罪，陈启昱以曾任民进党高层、公股事业前董事长身分、案件备受全国瞩目、有逃亡可能，台南地院对发回更裁案件却牛步蹒跚，从无保请回到重开羁押庭，前后长达9天，难免让人怀疑是替陈创造潜逃机会，让他以时间换逃亡空间。

更何况，台南光电弊案争议已久，光电开发案被疑涉及庞大经济利益，过去不仅爆发重大枪击案，也引发很多民怨以及官商勾结的检举案，外界一直怀疑，以陈启昱的官商关系，其背后可能涉及更多或更高层的政商人物，他被无保请回，已有机会串证或灭证；他的潜逃，不论是否仍在国内，也不管是否安全或者恐遭灭口，只要不到案，都会替本案的追查制造断点。

再者，司法院曾发函各级法院建立「准即时抗告」制度，要求处理重大羁押抗告案件时，法院应在24小时内裁定，避免被告借由声押庭往返一、二审间的空档潜逃或串、灭证。台南地院在陈启昱羁押案中，无视制度规定，漠视本案的政治意义，更藐视舆论观感，实难避免各界悠悠之口。

综观全案，面对被质疑无保不合理，又未能在被高院发回后迅速重开羁押庭，对比柯文哲案，台南地院牛步作风已具争议，若是民进党内部不能策动陈启昱到案，而只会要求民众党策反「橘子」许芷瑜，或者南检发布通缉却无法将陈启昱查缉到案，恐怕将更落实了「绿能，你不能」的司法双标质疑。（作者为大学兼任助理教授）