时论广场》从「中国之命运」到「台湾之命运」（ 赵麟）

昔日「中国之命运」由蒋介石定位，功败垂成，今天「台湾之命运」则由台湾人民共同定位。总统大选日，就是我们觉醒与定位的唯一、恐怕也是最后的时刻！（合成图／资料照）

月前拙文〈从『苏俄在中国』到『美国在中国』〉引起若干读者回响，我联想到先总统蒋介石的另一本巨著《中国之命运》，对照今日「台湾之命运」，似乎也有借镜参考之处。

《中国之命运》发表在1943年，书中蒋氏主张国府已废除所有不平等条约，而且与盟军合作、抗日有成，理当在战后建立国民党统治中国的正当性，以杜绝共产党崛起。然而事后的发展不如他所预期，国府迁台，共产党建立了「新中国」，中国之命运从此改写。

时隔80年，台湾即将面临历来最复杂的总统大选。主流民意希望「下架民进党」，理当政党轮替（又一个「理当」），可是其间仍有悬念。这1年来选情跌宕起伏，不但蓝绿争斗如昔，即连蓝白从「合」转「分」，也一度剑拔弩张。日前回归选战主轴，三党互有攻防，可是激发出假民调与弃保战交织的火网，选民目眩神迷。

在此情况下，蓝白绿各党支持者肾上腺素无不高亢。他们对于候选人「爱其所爱、恨其所恨」，而且都各自说出一番道理，但结语大多是喟叹：「就看台湾的命吧」！

台湾的命？有人讥称「台湾『民主』只有在选举那天才是人民做主」，既然如此，我们在做主之前，就该抛开感性喟叹，改为理性盘点，或许可以找出决定「台湾之命运」的方子。

假如人的「个性（Personality）决定命运」，则从英文字面来看，国家的「民族性（Nationality）决定国运」。台湾的民族性可从下列三个层面探讨：

一、台湾有成熟的民主文化吗？

台湾受美国影响至深，即连80年代开始的民主化也是受美压力所致。其后师承美国「两党制」与总统直选，都是美式民主的表象。然而，美式民主的内涵，诸如尊重宪法、司法独立与两党合作等，却逢「台」就「弯」。执政党总统候选人日前居然公开质疑宪法是「神话、灾难」，司法独立更成笑柄。美国的两党合作台湾没有学到，橘逾淮为枳，台湾的两党恶斗已经外销到美国，可谓「美式民主台湾化」了。

二、台湾有韧性的公民社会吗？

民进党文宣喜用「韧性」，但施政则是「任性」。例如：诱骗民众买了美日XX，台湾就能有FTA、加入CPTPP；竞选期间更是屡屡大撒币，变相贿选。国际媒体漫画曾刊出二人对话：「为何台湾骗子那么多？」「因为笨蛋多，而且多得骗子不够用！」

近几年来，五缺、高物价、低薪资等人民「生活硬体面」，已普引民怨。而文化、道德、教育等「生活软体面」，则遭严重腐蚀。尤其官箴败坏、贪污制度化，政府可撤换大学校长，但中学生在校园被杀则束手无策。

总统惯以文青言词包装窳政，台湾现有的不是「Sound democracy」（健全民主），而是「Soundbite democracy」（口号民主）。民间智者反击动辄被寒蝉噤声，愚者则将政治信仰宗教化，民主最需要的公民社会，几无生存空间。

三、台湾有练达的国际智慧吗？

台湾受制于多年国际孤立，加上主政者的国际观照偏执与国人国际经验不足，除了民间各业外，「这个政府」或有国际知识(Information)，但往往缺乏国际智慧(Intelligence)。

国际情势大幅丕变，「东升西降」已成世人共识。现在全球主要国家大多在美中两强之间采取平衡作法。而外交情势最为险峻、国际地位最为孤立的中华民国，在民进党领导之下，居然采取最为极端的亲美抗中路线。国际知名人士（李显龙、Tom Friedman、Richard Bush…）已分别提出谏言，但主政者充耳不闻，民众只有不时发出「今日XXX，明日台湾」之类的哀鸣，无可奈何。

上述三点端赖台湾的觉醒。昔日「中国之命运」由蒋介石定位，功败垂成，今天「台湾之命运」则由台湾人民共同定位。总统大选日，就是我们觉醒与定位的唯一、恐怕也是最后的时刻！

（作者为前大使、国立清华大学副教授）