时论广场》打经国牌 先下手为强？（李建荣）

赖清德拿蒋经国的「反共路线」批评对手国民党的路线，意想削弱国民党届时打「蒋经国牌」的效力。图为前总统蒋经国。（中时资料照）

民进党总统候选人赖清德在第二轮总统选举政见会上率先打出「蒋经国牌」，拿蒋经国的「反共路线」批评对手国民党的路线。赖清德的文稿小组应该是推测国民党会在蒋经国1月13日逝世纪念日，也就是这次大选投票日前夕进行最后一波的催票造势，因而提早打出蒋经国牌教训侯友宜，先下手为强，意想削弱国民党届时打「蒋经国牌」的效力。

从选战的攻击性及设想，民进党这一招是提早担心「蒋经国牌」或许真的有几趴的催票作用，这次激烈的三脚督选举，胜负可能就是3、50万票，因此能够减少对手的票源，赖清德及早出手，拿蒋经国教训国民党及侯友宜，不能说选举战术有错。但赖口一张之后，没料到反弹力道之强，《中国时报》与《联合报》两报社论竟然不约而同以「蹭蒋经国皮毛 赖清德自暴其短」及「舌头一番转 赖清德竟开始蹭起蒋经国」为题，给赖清德上了一课。

蒋经国从行政院长到总统任内，正逢台湾碰上石油能源危机，重用技术官僚，推动十大建设，让台湾经济脱胎换骨，进入开发中国家之林，让台湾人民家庭收入翻好几番，台湾并被评为亚洲四小龙之首。在其主政期间力行行政革新，官员相对清廉，没有李登辉主政时期严重的黑金政治。

而今号称台湾本土政党起家的民进党，在中央执政已迈入第16年，台湾不仅治安败坏，甚至成诈骗王国，民进党从陈水扁前总统至各派系要角，卷入贪腐收贿的案件不计其数。今昔对比，难怪历任总统的评比中，蒋经国仍高居首位，其他总统都瞠乎其后。

如果民进党在选举中还顾忌对手会打蒋经国牌影响到该党的得票，那就要问一党长期执政的民进党，在政绩、政风上是超越蒋经国时期，还是落后甚至沉沦呢？

仔细来论，民进党及赖清德并未就上述多所论述，以免自暴其短。反观却以蒋氏的「反共保台」路线要抹红国民党的两岸路线是「亲中」路线，是对不起蒋经国。但赖清德却未能认清蒋经国即使反共但并未反中国，他始终认为「中共非中国」，他不赞成的是共产主义路线，蒋中正、蒋经国父子两位总统都是支持中国统一路线，从军事备战的光复大陆政策，调整为三民主义统一中国，后期与大陆进行的是制度竞赛。

蒋经国遵守中华民国宪法的一中路线，始终没有忘记自己是中国人，晚年则认同台湾这片土地，改称是台湾人也是中国人。因此赖清德若要打蒋经国牌，就要完整继承他的路线，否则不冻结《台独党纲》，这才对不起蒋经国。

在各种民调中暂时还维持领先，看好度也领先的赖清德，既然挑起了蒋经国路线，就不能只有选择性的论述。就国家安全、两岸发展及经济命脉来讲，蒋经国晚年既然宣布开放大陆探亲以及着手擘画国会改革议题，就说明当时的国民党路线已经朝向与大陆接触、交流、和解的趋势上走。

从李登辉继任总统后，成立国家统一委员会、大陆委员会及海基会，都足以说明当今国民党的两岸路线是走在交流、和平发展的路上，蒋经国在天之灵是会护佑两岸和平的，当然他也一定坚信三民主义的路线胜过共产主义。今天赖清德质疑侯友宜违背蒋经国路线，试问赖清德是否也要质疑习近平违背毛泽东血洗台湾路线了。

毛泽东、蒋介石、蒋经国、邓小平都已经离开政治、人生舞台久远。时代已变，潮流也翻新，赖清德还要维持国共斗争年代的思维吗？今天大陆治国的共产主义路线还是毛时期的马克斯主义吗？面对崛起的对岸中国，台湾还要不懂先哲孟子「智者以小事大」的道理吗？还要碰撞台海战争的红线吗？

（作者为资深媒体人）