时论广场》绿委自我阉割 却诬指在野政变（司马法）

民众党主席柯文哲（右二）涉嫌京华城案至今，特定媒体以独家形式爆料不断，立法院司法委员会4日安排考察北检。图为柯1日还押看守所。（郭吉铨摄）

虽然国会改革法案遭宪法法庭实质判违宪，但蓝白仍联手在立法院积极推出多项修法案，立院司法法制委员会国民党召委吴宗宪也安排赴北检考察「侦查不公开」作业，引发民进党新一波的攻防战，4日民进党以「民主政变」批评在野党的修法及考察行程。但自我阉割监督权，沦为行政院护航者的绿委真懂什么是民主吗？

北检侦办京华城弊案，被各界质疑违反侦查不公开，立法院司法委员会的国民党召委吴宗宪，安排考察北检，反遭民进党立委批评是为了个案，要以立法权干预司法权、透过政治力对检调办案施压。民进党此举，凸显他们忘了自己是民意代表，也忽略侦查不公开的真义，更严重扭曲司法权的独立性。

民进党也指国民党排审《公投法》是要左右选举结果；修《财划法》用意是以地方包围中央；表决《选罢法》是要没收人民罢免权，呼吁支持者莫让蓝白立委破坏台湾的民主。

民进党把在野党正当的考察和修法工作无限上纲到「民主政变」，绿委吴思瑶更说，这是「中国国家主席习近平正在台湾进行一场隐形民主政变」，但，谁才是真正的民主政变者？

首先，北检侦办柯文哲案，被某周刊不断揭露侦查内容，不管报导内容是否百分之百相符，却已显示违反《侦查不公开作业办法》，即使北检约谈5位记者后自清没有泄密，但泄密案仍没有停止，北检失职已是不争之事实。

北检隶属行政院法务部，而立法院监督行政体系本是天职，当北检严重违反侦查不公开，甚至连基层检察官论坛都出现反弹声量，立委就北检的失职或违法进行考察，本是合法合理，民进党立委怠忽职责不参与共同监督，却反而批评考察的立委是藉力施压，实是自我矮化。

更何况，翻开立法院各司法及法制委员会的考察行程，历年来安排考察法务部所属各地方检察署、调查局等各种司法侦查单位的次数不计其数，若依民进党的质疑，所有考察岂非都变成「透过政治力来干预司法」?

再者，民进党立委若仔细查看《侦查不公开作业办法》第9条，就会发现，有9款情形，除了法令另有规定外，当检察官审酌公共利益之维护或合法权益之保护，认有必要时，得适度公开或揭露侦查进度，其中就包括了「对于媒体报导与侦查案件事实不符之澄清」、「足认为犯罪嫌疑人公布资讯」（例如橘子许芷瑜）等等，检察官可以适时公开案情，但不应该是利用特定媒体放消息，难道民进党立委不懂法吗？

最可笑的是，民进党极度弱化「司法权」，所谓司法权系指代表国家依据法律以裁判争讼之权力，特别是法院审判权；而狭义的司法机关专指司法院所辖的审判法院，广义的才包括行政院的检察机关，但两者的司法独立性不因政党而有差别，如果这些司法机关会因为一次立委考察就影响侦查，那在各级司法或行政体系下，甚至总统命令下，岂非早已变成「听命法官、检察官」而把独立精神荡然无存?

民进党立委不思己职，辜负选民的托付，还对在野立委认真的提案修法和监督考察抹红，恐怕自己才是真正的民主政变者吧！（作者为法律事务工作者）