时论广场》文化地位拱手「送中」（周毓翔）

第35届金曲奖主视觉平面海报横式。（台视提供）

歌手巴奈在金曲奖提「天安门事件」，挑起两岸敏感神经；台湾有言论自由，但近几年来，金马、金曲奖好像都变成政治表态秀场，不敢讲好像就是亲中派，还有一股氛围在鼓吹这种政治表演行为，到头来是号称华语圈殊荣的文化奖项，圈子越做越小，代表性越来越低，这样对台湾文化界到底好还坏。

在台湾举办的金马、金曲奖一直以来都是台湾之光，这些奖将代表了台湾在影视、音乐界，居于华语领头羊地位的意义，过去就不乏陆港澳星马的华人创作者参与，也有不少获奖纪录，是台湾展现文化软实力最好的平台，也是输出台湾华语力量与文化影响力的最强管道。

然而近几年两岸关系紧张后，两岸创作者发言都不可不慎，稍有一些说法就让双方陷入尴尬，2018年就发生台湾获奖者在台上谈「希望台湾被当成一个真正独立的个体」，大陆的来宾接着开始谈「两岸一家亲」，让整场颁奖典礼陷入浓浓政治味。

这样的氛围似乎在往后变本加厉，且有一股氛围似乎在鼓励台湾的创作者尽量做敏感的政治表态，大陆方面要嘛抵制参与，要嘛也得做相应回应；巴奈特地去提一个天安门事件，也不是第一个发表敏感言论的创作者了，确实有股力量鼓励他如此。

是啊，台湾有言论自由，可以随意谈天安门事件，问题是，「为何要讲？」在台上有千千万万件事情可以提，有数百人可以感谢，就是偏偏要提一个天安门事件，让两岸音乐人一起为你尴尬？让金曲沾上政治气息，这样会比较好？

有论者会认为，谴责巴奈是在自我言论审查，是中国大陆的问题为何谴责台湾创作者？然而每个国家或地区民情就是有不同，有点体谅会很困难？日本歌手来会要他对南京大屠杀、雾社事件道歉？德国歌手来要他先为纳粹屠杀犹太人下跪？在自己家里爱开什么壶自己开，上了厅堂哪壶不开何必开哪壶？

无论蔡政府、赖政府，都说要做两岸文化交流，问题是现在要怎么交流？连演员胡歌来台交流讲一句「不分彼此」就被怀疑统战阴谋，那到底要人家怎么做才没有统战意图？日韩歌手来，说台湾亲切，大家好像一家人，多少歌迷开心地要死，胡歌的粉丝难道不也开心吗？却被一些戴着有色眼镜的人硬是要解释成统战，台湾人脆弱到胡歌讲几句话就被统战了？

两岸要文化交流，就不可能避免文化的融合，但这年代何其难，人家表达善意说彼此像一家人就能说是统战，台湾艺人不小心用到大陆用语，支与警察就出动说「舔共」；文化交流本来最终就会变成你中有我，我中有你，正如日本文化深深影响周边国家，日式中文不也很常见；而现在韩流盛行，多少人爱用韩文做日常用语，这又是哪种统战吗？

文化不必把自己格局给做小了，其实看看大陆的歌唱节目，大陆人心中的经典流行乐的黄金年代，旁行前几的主要歌手，几乎是台湾人，不然就是在台湾发展起来的，那这样是不是台湾文化统战大陆？周杰伦的台式讲话方式，那句「哎呦很屌喔」，大陆人尽皆知，这是不是统战回去？

如今的金曲金马奖，为了满足少数人个人的政治表态，在他的同温层取暖自嗨一下，结果是导致金曲金马的多元性下降，让金曲金马从华人顶流指标，变成台湾自己的家家酒，扼杀了台湾文化去主导整个华语创作圈的机会，反而助长了大陆自成一系的娱乐体系。大陆的创作内容，透过抖音、小红书与盗版网站流入台湾，在台湾民间流行起来，结果是把华人流行文化主导地位整个拱手「送中」。