时论广场》颜色不该迫害学术自由（张瑞雄）

有关「清华海峡研究院」于国立清华大学校内设置清华海峡研究院新竹办公室一案，被跨部会小组认定违反两岸条例，并依法开罚。（清大提供／邱立雅竹市传真）

清华大学校内办公空间租借给「清华海峡研究院」，部分立委和单位质疑清大恐遭大陆共产党渗透，教育部也宣称正在进行彻查，并将全面盘查两岸高校交流状况，引发大学校园人心惶惶。为什么几年前很正常的事现在变得好像见不得人一样。此事引发国立大学校院协会和私立大学校院协会齐发声明抗议，知名作家白先勇也直言，无论左、右、蓝、绿或红的哪个政府，通通不准干预学术自由。

教育部当然重申政府尊重大学自主，但不能违法；各大学从事两岸学术交流不应违反《两岸人民关系条例》。行政院长苏贞昌也说，政府尊重学术自由，但共产党要在台湾的大学设分支机构都不被容许，国人也不会接受。

首先就学术自由的部分而言，学术自由是一个道德和法律的概念，即教师教学和研究的自由对于大学的使命、学术原则和真理至关重要，学者应有教授、交流思想或事实的自由（包括对政治团体或当局不方便的内容），而不会成为被压迫、失业或被监禁的目标。

另外广义的解释是将这些职业保障扩展到学者就其专业知识以外的问题发表的言论，属于广泛言论自由的一部分。亦即学者在公共场合发言或写作时可自由表达观点，而不必担心政府、任职机构的审查或事后的纪律调查。学术自由确保教师不会因自己的言论或观点而被惩罚。

民国初年蔡元培接任北京大学校长。北大的前身京师大学堂是光绪变法维新所成立的，后来戊戌政变发生，光绪百日维新所行的新政全被推翻，只有京师大学堂留了下来。所以北大一开始可说是为清朝官吏所开，来念书都是为了升官发财，老师不学无术，学生也能混就混。那时两院一堂是北京八大胡同妓院最受欢迎的顾客，一堂即指北京大学，其腐败程度可见一斑。

所以蔡元培必须以魄力治校，辞退了很多学问不好或态度差的教员，但对于教师的学术自由绝对尊重。他说，「对于教员，以学诣为主……其在校外之言动，悉听自由，本校从不过问，亦不能代负责任。」北大在蔡元培的领导下焕然一新，思想自由，兼容并包，成为真正的大学和中国现代新思想新文化的重镇。

在如今民主自由的社会，教育部对于「清华海峡研究院」在台办公室在做什么工作？是否真是共产党在台分支机构？是否违法等，都应先厘清，不宜在事态未明之前就骤然下结论。万一事后发现根本只是纯粹的两岸学术交流，请问，谁能弥补清大校誉受到的伤害？

两岸的大学和教授们可以合作的地方很多，如果因此事件而起寒蝉效应，对大学和教授的进步都不是好事。现在两岸关系不佳，政府也一直说希望破冰。两岸融冰是否应该先从最单纯的学术交流和学生交换开始呢？希望政府莫轻易毁坏了两岸学界交流的基础。（作者为大学教授）