时论广场》民主独裁崛起 亟待选民觉醒（张瑞雄）

年轻人投票。（资料照,黄国峰摄）

美国前总统川普尽管目前官司缠身，在共和党的总统参选人民调中还是名列前茅。台湾的执政党尽管政绩不佳，其总统参选人民调也是第一名，这不禁令人怀疑民主政治是否失灵？选举方法是否需要更改？赢者全拿的制度是否有问题？

选民对政治人物不信任，对选贤与能的理想幻灭。现在政治体系专业化，但它经常让不合适的人进入议会或赢得选举。政府公共服务落后且不足，政府资讯不公开，议员和官员问责制聊胜于无，然后第四权的媒体太多时候是由点击、收视率驱动，而社群媒体往往贬低政治言论而不是提升政治言论。这一切都引发了同样的问题：我们的民主是否让我们失望了？它如何做得更好？

今天的选民不太关心正在运作的政治体系或其参与者，对政治人物和政治机构的信任度很低，有些选民甚至对政治和政治人物怀有敌意，除了选举之外，很多人都没有参与政治或公共事务。

许多年轻人认为他们是生在最糟糕的一代，每天忙盲茫，负担沉重的家庭对大放厥词的政治人物和其治理国家的方式感到不耐烦，年长的选民只能回顾往昔美好的日子，但对现况无能为力。

随着婴儿潮世代的退休和死亡，选民正在改变，政治态度和价值观也是如此。在接下来的几次选举中，目前27至42岁的千禧世代，及11至26岁的Z世代，加起来将成为最大的投票群体，而他们也可能是最辛苦和愤世嫉俗的一代。

人们生活水准的变化仍然是核心问题，但随着租屋者比例的增加及大城市变得人口更加密集，民众的压力愈来愈大。心理健康的问题，性别和多元化议题等已成为政治辩论的焦点，在此背景下，老朽的政治体制是否可以因应所面临的新压力？

尤其是对政治和政治人物的信任，要获得不容易，要失去却很容易。信任对政治体系非常重要，人们是否认为值得参与其中，他们对政府及其决策、议会和公共服务的信心，以及他们对媒体的报导是否相信，都决定在人民的信任度。

对于国家领导人来说，正如荷兰的一句古谚所言：「信任像龟速一样到达，但却在奔马上离开。」在所有民主国家，政治信任几十年来一直在下降，政治场合变成秀场，老百姓很少相信政客所言。

很多国家走上了两极分化的道路，这种思想的差异和力量正在削弱国家的社会结构，并造成社会日益分裂。解救之道唯有政治改革，可惜这犹如三年之艾难治七年之病，既得利益者不可能松手，唯有靠人民的觉醒和团结，但媒体被控制，人民被洗脑，且老大哥比起以往更加无所不在，即使不是不可能，也是难矣乎！

（作者为台北商业大学前校长）