时论广场》政治性操作 记协勿双标（萧子文）

台北地检署10日首度提讯在押的民众党主席柯文哲。（资料照，陈君玮摄）

前立委蔡正元上节目谈论三立新闻记者马郁雯独家报导柯文哲相关案情的来源时，脱口暗示称其「靠金流」、「陪睡」等取得独家新闻，马郁雯已经提出刑事告诉，是非曲直理应交由司法论断，但「台湾新闻记者协会」（记协）却跟进发声明斥责，要求外界评论记者工作应该有一分证据说一分话，不免让人猜疑其背后是否有其他的动机？

检廉侦办民众党主席柯文哲涉京华城等案，特定媒体不断有新案情内幕的独家报导，再搭配电视台政论节目讨论的一条龙作法，引发侦查不公开的司法争议，台北地检署已分他字案侦办有无泄密，但从过往经验及统计显示，这类案件几乎是无疾而终，且从未有检察官受到惩处，北检形同球员兼裁判，再追查下去并无实质意义，说穿了只是暂时给社会一个交代。

媒体被称为「第四权」，就是因为他的责任是在监督政府及公权力，记者查贪揭弊本就是天职，所以会挖掘内幕，甚至打破侦查不公开的红线，每位记者都会各凭本事去进行采访，但保护消息来源，以及做好查证工作，更是记者应有的本分，不会也不应该因为一个独家就沾沾自喜，任意泄露消息来源，破坏彼此的「默契」，特别是重大社会瞩目案件，查证工作格外重要。

更何况，每个独家背后其实或多或少都有些特殊消息来源提供，包括两造当事人有目的性的爆料，抑或是司法机关要借由舆论带风向、打草惊蛇的侦查作为之一，但作为有经验的记者和媒体都必须对这类消息来源小心查证，避免成为有心人利用的工具。而此次所谓侦办内幕每日一爆，都是来自特定媒体，当然引起猜疑。

特别是此「小沈1500」消息出来之前，民进党籍立委王定宇就已在脸书暗示预告，后来记者一句「经营检调路线7年」、完全信任对方的解释，根本是把资深司法记者踩在脚下，何况京华城案和调查局八竿子打不着。

中天新闻政论节目邀请前立委蔡正元开讲，谈论三立新闻记者马郁雯的报导，蔡正元就其个人价值判断做评论，本就应该言论自负。说来奇怪，此案当事人是马郁雯，三立政论节目主持人、名嘴李正皓却越俎代庖「揽讼」，还找来自己的律师帮忙写控告蔡正元、卢秀芳、中天政论节目制作人的刑事告诉状，更加让人好奇这则独家消息来源背后的政治操作。

李正皓一竿子打翻一船人，把矛头指向中天，显然有更深层的目的，但似乎也忘了他节目上的搭档、民进党政策会执行长王义川5月底才在三立新闻台政论节目指出，可用手机讯号分析在立法院外的群众资讯。「王膝知」事件究竟是假讯息还是政府非法监控，迄今NCC都没有答案，只说三立回复有查证。

没想到，此次记协还跟进发声明谴责，口径竟和李正皓相同。这个主要由《自由时报》记者担纲的组织，过去有不少黑历史，不必赘述，而之前《自由时报》报导大陆官媒驻台记者盯梢国内电视台制播的政论节目，后来相关机关都找不到事证，也不见该协会发声明要求《自由时报》说明。现在记协不指责放消息的三立和《镜周刊》，却对中天比手画脚，显然是双重标准。

（作者为自由撰稿者）