施正锋专栏》预言不等于预测

每逢总统大选，总是会有算命仙出来预言，不是当选就是落选，印度神童的话听一听就好。图为印度神童「阿南德」到台北南港展览馆参加「2024亚洲区块链高峰会」。（图／翻摄自中视新闻YouTube）

每逢总统大选，总是会有算命仙出来预言，不管面相手相、生辰八字、紫微斗数或祖先风水，反正是娱乐性节目话题，不是当选就是落选，印度神童的话听一听就好，不会有人当真。然而，预测毕竟是严肃的科学课题，端赖各学科的理论及实证，多少衍生对于未来发展的预估，譬如气象预报、经济预测、人口推估。简而言之，两者的差别在于铁口直断，还是可以证实与否。

在政治学里头，民意调查可以用来预估预测。端赖问卷设计、抽样方式的差异，容或有机构效应的偏差，但民调的结果多少可以看出短期浮动、长期走势；其实，候选人也可以透过民调结果来调整竞选策略，要是条件太差、回天乏术，选举公关公司会建议登记都免了。话又说回来，希拉蕊在2016年大选如日中天，终究败阵，除了错估年轻选民及川普支持者，民主党还怪罪境外势力干扰。

科学预测必须建立在韧性的框架、正确的观察、合理的解释，并非凭空杜撰、天花乱坠，更不是条列可能影响的变数就好，而是必须判断其相对的重要性，及各因果路径的情境条件。在外交决策分析领域，学者花相当大的心力在决策者的人格特质，除了领导威望外，还要探究个人理念、决策风格及心理需求，因此相当重视政治心理学发展的助力，不少研究着眼各国领导者的心理剖绘。

决策研究的最大挑战在于人心莫测，决策者可能顾左右而言他、甚至口是心非。希特勒在威玛共和国趁乱而起，一开头温良恭俭让，保守派误判可加以驯服而引狼入室；他为了避免两面作战，首先跟苏联签订互不侵犯条约，等到攻下巴黎就翻脸毁约东进。在冷战时期，美国的国际关系学者呼风唤雨，特别是研究克里姆林宫的专家，不料戈巴契夫决定让苏联解体，众人灰头土脸。

30多年前，我申请国科会计划，希望探究李登辉的中国政策倾向，审查人认为他根本没有片纸只字明文陈述，何来研究可言？2000年总统大选前，我获邀分析政治情势，一位人权律师挑战，政治人物都还没有正式的动作，何来这么多推定？有一回，媒体邀我撰稿评析时事，蔡英文一大早来电，兴师问罪她都还没有具体作为，凭什么作这些判断？这是法律人看证据判决的职业病。

大学时代投稿党外杂志《深耕》，第一次见到总编辑林世煜。阿扁下台后，新潮流迎来拦路虎，小英入主民进党，不料她扮猪吃老虎问鼎九五，我调侃她装疯卖傻，引来她的文胆姚人多与Michael联手回应，戴了一顶「旧时代斗争、算计式思维模式」大帽子，指控「动机论、阴谋论、冲突论」思维。14年后，姚人多质疑她「价值错乱」、前立委段宜康拿希特勒相提并论，令人莞尔。

我生性腼腆，多年来已经很少主动投稿，涂鸦是在跟自己比赛，知识探究不服输；个人偏好难免左右认知，见微知着乃必要，更重要的是学理的基础。「起贩厝」的借牌盖大楼就怕大地震；医生很难想像不懂生理学；懂社会病理的未必了解制度设计；法匠适合法条文字，分工罢了。