硕士念了也没用、不念又没上进心？硕士：都你们在讲
「我读硕士，你们说念了也没用；不念硕士，又被说没上进心，都给你们说就好啦！」看完「不甘愿地念硕士 彭明辉：贪图起薪高、没竞争力」的报导后，《ETtoday新闻云》云友无奈的表示。究竟学历重要还是工作经验重要？可以从以下四点判断：「看科系、看兴趣、看志向、看背景。」
▲大学部的通识教育，让学生出社会后有更多选择。(图／记者黄郁棋摄)
许多文学院的教授都碰到一个问题：教育部爱用「理科」的量化标准，来评鉴文科老师的教学成果。这不仅造成教授升等上的障碍，更容易造成教学品质低下、方向窄化的问题。这在求职上也是一样！念中文系的学生，与念光电科技的学生，不可以一概而论。彭明辉教授所说的：「如果不知道自己去硕士班要学什么，不如去工作几年，想清楚自己要学什么，再回来念硕士班。」是不错选择。
「大学毕业后，在职场上混不错的也不少。为什么？运气与实力啊！」有民众如此说道。除此之外，背景、人脉也非常重要。大学虽然有分科系，严格说起来还是属于通识教育的一部分；但研究所不一样，硕士以上属于菁英教育，是为了特定知识、特定行业所设计的。为什么很少人能够「学以致用」？那是因为通识教育让每个人都有更多选择权；如果研究生辛苦读到毕业，到头来却回头抢「非本科系」的行业，那读到硕士的价值岂不是大打折扣？还不如提早出社会。
▲文学院学生，较少人能跨足理科的行业。(图／记者黄郁棋摄)
为什么说「理科」与「文科」不能一概而论？主要原因是出路的不同。严格说起来，文学院的学生较难跨足工程师等理科行业；而工程师要回头来当「编辑」、「作家」甚至、「记者」等文科行业是相对容易的。原因在于「文科专业」的工作，在市场上的确比较少，大多文科生都是吃「通识产业」的饭。以文学院而言，除非未来确定要「当老师」、做「文学研究」等文科专业的工作，读到硕士却回头去通识产业发展，很不划算。相较之下，理学院的学生继续攻读研究生，似乎以出路而言更广一些。
「很多人以为不念硕士就起薪低，就没有竞争能力。其实，硕士、学士的起薪只差象征性的几千块；而现在许多硕士生只有学历没有学识已经是公开的秘密，除非妳念的是大家挤破头的那几个硕士班，否则没几个老板真的在意妳有没有那一个硕士。」彭明辉在部落格如此说道。但这主要是针对「通识产业」而言；如果是「专门产业」，企业依旧会看学历。Google不会找一个外文系的学士新鲜人去管理它们的伺服器。
▲彭明辉对东华某系主任说：硕士生别招过头！(图／记者黄郁棋摄)
读硕士有没有用？不是旁人说得算的。「确定未来」的硕士生，充满无限潜力，立足点也比学士要高；对未来迷惘的硕士生，说穿了只不过是借着「学遁」行为，逃避现实压力。彭明辉教授所说的「啃老族」，指的其实是「学遁」研究生，而不是知道未来在哪的硕士生。虽然说「书到用时方恨少」，但在职场上「行万里路」还能累积资历，重要性并不亚于学历。硕士学位不该只是一张证书，而是确定方向后替自己的「知识加值」。硕士生的起薪高了几千块？早就不重要了。
►►►更多重要内容都在《ETtoday新闻云》首页
不甘愿地念硕士 彭明辉：贪图起薪高、没竞争力征求海外储备干部 取决于语言能力而非学历台大电机系硕士沦游民 失业选择放逐自我