硕士念了也没用、不念又没上进心?硕士:都你们在讲

记者黄郁棋特稿

「我读硕士,你们说念了也没用;不念硕士,又被说没上进心,都给你们说就好啦!」看完「不甘愿地念硕士 彭明辉:贪图起薪高、没竞争力」的报导后,《ETtoday新闻云》云友无奈的表示。究竟学历重要还是工作经验重要?可以从以下四点判断:「看科系、看兴趣、看志向、看背景。」

大学部的通识教育,让学生社会后有更多选择。(图/记者黄郁棋摄)

许多文学院的教授都碰到一个问题教育部爱用「理科」的量化标准,来评鉴文科老师教学成果。这不仅造成教授升等上的障碍,更容易造成教学品质低下、方向窄化的问题。这在求职上也是一样!念中文系的学生,与念光电科技的学生,不可以一概而论。彭明辉教授所说的:「如果不知道自己去硕士班要学什么,不如去工作几年,想清楚自己要学什么,再回来念硕士班。」是不错选择。

大学毕业后,在职场上混不错的也不少。为什么?运气实力啊!」有民众如此说道。除此之外,背景、人脉也非常重要。大学虽然有分科系,严格说起来还是属于通识教育的一部分;但研究所不一样,硕士以上属于菁英教育,是为了特定知识、特定行业设计的。为什么很少人能够「学以致用」?那是因为通识教育让每个人都有更多选择权;如果研究生辛苦读到毕业,到头来却回头抢「非本科系」的行业,那读到硕士的价值岂不是大打折扣?还不如提早出社会。

▲文学院学生,较少人能跨足理科的行业。(图/记者黄郁棋摄)

为什么说「理科」与「文科」不能一概而论?主要原因是出路的不同。严格说起来,文学院的学生较难跨足工程师等理科行业;而工程师要回头来当「编辑」、「作家」甚至、「记者」等文科行业是相对容易的。原因在于「文科专业」的工作,在市场上的确比较少,大多文科生都是吃「通识产业」的饭。以文学院而言,除非未来确定要「当老师」、做「文学研究」等文科专业的工作,读到硕士却回头去通识产业发展,很不划算。相较之下,理学院的学生继续攻读研究生,似乎以出路而言更广一些。

「很多人以为不念硕士就起薪低,就没有竞争能力。其实,硕士、学士的起薪只差象征性的几千块;而现在许多硕士生只有学历没有学识已经是公开的秘密,除非妳念的是大家挤破头的那几个硕士班,否则没几个老板真的在意妳有没有那一个硕士。」彭明辉在部落格如此说道。但这主要是针对「通识产业」而言;如果是「专门产业」,企业依旧会看学历。Google不会找一个外文系的学士新鲜人去管理它们的伺服器

▲彭明辉对东华系主任说:硕士生别招过头!(图/记者黄郁棋摄)

读硕士有没有用?不是旁人说得算的。「确定未来」的硕士生,充满无限潜力立足点也比学士要高;对未来迷惘的硕士生,说穿了只不过是借着「学遁」行为,逃避现实压力。彭明辉教授所说的「啃老族」,指的其实是「学遁」研究生,而不是知道未来在哪的硕士生。虽然说「书到用时方恨少」,但在职场上「行万里路」还能累积资历重要性并不亚于学历。硕士学位不该只是一张证书,而是确定方向后替自己的「知识加值」。硕士生的起薪高了几千块?早就不重要了。

►►►更多重要内容都在《ETtoday新闻云》首页

不甘愿地念硕士 彭明辉:贪图起薪高、没竞争力征求海外储备干部 取决于语言能力而非学历台大电机系硕士沦游民 失业选择放逐自我