司法立法民意即將對撞

柯文哲被收押，因为是主要反对党主席遭羁押，因而国内外瞩目，美国在台协会与大陆国台办都对此发言。我想政治人物除关注民众党重创后的政局发展外，更应担忧的是本案后续，加上关联事件的堆叠加乘，或将使原本国民对司法偏低的信赖度再受重创。

柯文哲有罪与否迄难定论，但办案过程中的「马拉松式」超时讯问、「先放后抓」的羁押程序、屡被质疑泄密违反「侦查不公开」等，均不无可议。此番司法系统办案的努力与高效率，对比冻压七年的「郑文灿案」与调查牛步化的「超思案」，亦难谓无「双标」之嫌。目前柯文哲放弃羁押抗告，似借此凸显遭「司法迫害」；故除非罪证确凿，否则法律案件「政治化」后，无论日后判决结果如何，恐怕已是「信者恒信，不信者恒不信」。

无独有偶，具高度社会争议的死刑存废与国会改革两释宪案，与司法院正副院长及部分大法官的人事同意案，均集中在近期处理。届时可能接连引发司法权、立法权与广大民意间的对撞，影响难以估计。屋漏偏逢连夜雨，近日竟有法官涉嫌协助诈团律师洗钱遭起诉，动摇司法公信力之事件再添一桩。

上述疑虑理由，虽说不外当权者漠视当前司法体系沉疴；例如国内诈欺犯罪瘫痪侦审作业的问题，仍一意介入干预以遂其所愿；或体系内少数人员禁不住权、钱诱惑，沦为政治打手或犯罪帮凶；或若干裁判与解释逸脱常理、有违公平正义，致外界观感不佳。但不可讳言，因「审判独立」与终身职保护，司法人员之养成与考用选拔的「菁英化」、长期不受外部监督、欠缺有效考核淘汰机制，导致腐化失灵不易察觉，及特权易于掌控的脆弱结构，才是积弊根源。

为对症下药，最近德国欲拉高国会对宪法法院法官的同意门槛、美国总统拜登想废除大法官终身职、墨西哥推动全民普选法官的司法改革，均为例证，反观我们呢？

莫认为无形的司法公信力崩坏不关痛痒，一旦维护正义的最后防线沦陷，轻则人民被迫自力救济、私刑报复兴起，重则国家社会被撕裂激化，走向分化对立。何况促转会为平反一九七○年泰源监狱暴动事件所作「促转司字第六二号决定书」，既为其所谓「抵抗权阻却违法」背书，并否定当事人所受审判程序的正当性；则未来倘有人再次高举「公民不服从」冲击和威胁现行体制，我亦不觉意外。

蓝委李彦秀说「今天的柯文哲，可能就是明天的你我」。让人想起汉朝张释之名言：「廷尉，天下之平也，一倾而天下用法皆为轻重，民安所措其手足？」千载之后，仍然适用。