死刑存废最新大型民调 83.2％反废死 75.6％主张公投决定

中华人权协会、台湾审议民主研究会20日公布死刑存废大型民调。由前大法官苏永钦（左起）、中华人权协会理事长高思博、台湾审议民主研究会理事长朱云鹏。（中华人权协会提供／陈薏云台北传真）

宪法法庭最快将于今年7月下旬对死刑释宪案做出判决。 中华人权协会、台湾审议民主研究会20日公布死刑存废大型民调。仍有高达83.2％民众不赞成废死；更有87.6％的民众认为「在死刑没有废除之前，已经被判死刑的罪犯应该依法执行死刑」；另75.6％民众认为「应该由公民投票或立法院制订法律来决定」是否废死。前大法官苏永钦说，废死与否决定应该保留给民众做决定，而不是由司法者来做决定。

根据民调显示，民众被问及「赞不赞成废除死刑？」时，83.2％表示不赞成，仅10.5％表示赞成。另有76.1％比较同意「杀人判死刑是天经地义的事」，12％同意「杀人判死刑已经不符合时代潮流」。

其中民众对「在死刑没有废除之前，已经被判死刑的罪犯应该依法执行死刑」的态度，更有高达87.6％表示赞成，6.5％表示不赞成。

民调也显示，85.3％的民众比较同意「对于重大犯罪，应重视社会及被害人家属对于公平正义的渴望，保留法院判处死刑的选项」，仅8.4％同意「生命权至高无上，法院不可以用任何理由剥夺加害人的生命」。另有72.5％的受访者比较同意「如果没有死刑，就无法吓阻重大犯罪，会影响治安」。

中华人权协会理事长高思博表示，死刑存废不只是民意如流水的议题，这是社会价值观强烈的反应。死刑的伦理价值，超过其工具性价值。尤其是现在已经被判死刑者应执行，有高达8成8赞成，这符合应报式的伦理观。

至于民众对「废除死刑应该由谁决定」的态度，75.6％认为「应该由公民投票或立法院制订法律来决定」，16.7％认为「应该由大法官决定」。民调也显示，民众对「台湾司法审判」的看法，仅30.6％有信心，63.2％表示没有信心。

苏永钦说，对于长期存在且有强大多数基础的法律，如果要改变要有更高的多数，更强大的民主正当性合理化，不管是修宪、直接民主（公投）、代议民主（立法院），现在民主程序都需要维持或强化的。透过民调可以发现，死刑存废应该保留给民众做决定，而不是由司法者来做决定，值得大法官去思考，这样问题不应该有少数大法官，仅根据宪法逻辑去改变。

本次大型民调由中华人权协会、台湾审议民主研究会委托典通公司执行，共完成3003份有效样本，包含1503 份市话调查样本与1500份手机调查样本。在 95％的信赖水准下，抽样误差为 1.79％。