断言大法官对死刑存废最终决定 李永萍曝关键：很难违反长期主张

前台北市副市长李永萍。（资料照，赵双杰摄）

宪法法庭昨（23）日针对37名死囚声请死刑是否违宪进行言词辩论，其中大法官詹森林质疑「一定要跟民众的意见妥协吗？」引发争议。前台北市副市长李永萍痛批，此事涉及人民权益甚至生命的议题，若不听民意要听什么？她也推测，大法官最终恐做出废死较合乎宪法精神的决定，因他们较支持废死，投票时很难违反他们长期的主张。

37名死囚声请释宪，宪法法庭昨召开言词辩论庭，对于有8成民意不赞成废死，詹森林当场质疑，难道大法官不能做宪法教育或裁判，一定要跟民众的意见妥协吗？对此，李永萍今在政论节目《新闻大白话》中指出，涉及人民权益甚至生命的议题，若不听民意要听什么？李永萍强调，中华民国是民主国家，用投票做出政治选择、政策方向，难道废死可以排除民意吗？

李永萍也提到，蔡英文留给赖清德两大包袱，包括能源政策以及死刑存废争议。李永萍进一步分析，各界都认为最终大法官会做出与8成民意相抗衡的原因，就是因为当时蔡英文提名的大法官都是比较支持废除死刑的法律人，且这些人长年有论文、著书等各方面，很难违反他们长期的主张，因此要维持自己一贯学术地位，很难根据外面声音投票。

李永萍也断言，大法官最终可能做出废死比较合乎宪法精神的决定，此举将让民意大反弹，到时候就看赖清德该如何因应。