为何民调高比例反废死？何赖杰：死刑、无期徒刑跳跃性太大

立法院11日进行司法院大法官人事同意权资格审查，大法官被提名人何赖杰前往备询。（姚志平摄）

立法院全院委员会今（11）日继续审查大法官人事同意权案，大法官被提名人何赖杰表明「反对死刑」，他接受国民党立委牛煦庭询问时，则坦言目前民调高比例反对废死，是因死刑、无期徒刑跳跃性太大，因此后续在死刑存废议题上，必须考虑个案情况，而不是直接判断。

何赖杰今表示，民调如此高比例地反对废死，作为刑法主刑的死刑与无期徒刑，中间的跳跃性太大，对民众而言，不死刑只能无期徒刑，无期徒刑目前又能假释，「时间到他就出来了」，可能很多民众不能接受。

何赖杰说，他的态度基本上是反对死刑，但与废除死刑间存有阶段性问题，因为宪法法庭有15位大法官，每个人针对死刑都要表达意见，并非1个人的意见来定调死刑存废，必须考虑个案情况，他不会直接地做判断。

何赖杰说，将来大法官将面临个案裁判，人民针对确定死刑判决来声请释宪时，就必须针对个案情节，认定是否合宪。牛煦庭质疑，交给个案认定，能否说服大众？何说，法官要做的应是依照法律，并依照良心来独立审判，所以是否宣告死刑，在法律维持死刑规范，法官只能依照个案决定是否宣告死刑，而宪判既然认定死刑不构成违宪，将来若有个案，他会尊重判决先例，在没有出现其他改变的情事之前，他会尊重判决。

民进党立委苏巧慧也说，最新宪判并未指死刑不合宪，只是要严格执行，解释文中也提及，人民法感情上无法接受，未来若何赖杰有机会成为大法官，人民法感情会成为裁判时的重要依循？

何赖杰表示，作为学者身分，他不会去考虑这个，但作为大法官被提名人，必须考量人民「正当的」法律感情，因为人民也许会出于不同原因去考量该如何做，而在此情形下，他作为宪法守护者，必须考量人民的法律感情在宪法上，值不值得被保护，又是否为正当法律。