有些犯罪者死不足惜，人权理事会废除死刑草案，中国为何投反对票

近日联合国人权理事会对欧洲国家联合提出的“死刑问题”决议草案进行表决，并以29票赞成、12票反对获得通过。并且计划在联合国理事会上对死刑相关的问题进行讨论。中国、日本、印度、巴基斯坦等国投反对票，菲律宾、印尼等5个国家弃权。美国由于前总统特朗普主动退出人权理事会，所以并没有参与对该决议草案的投票。

中国对于此次投反对票的原因在安理会上作出解释，认为是否废除死刑应当属于国家主权内立法和司法问题，国际社会在处理死刑问题上应当要考虑各国的实际情况。中国对于死刑的态度是“保留死刑，严格适用死刑”，仅对某些罪行极为严重的犯罪分子适用死刑，在死刑方面也有严格的适用标准和核准的程序。因此，人权理事会在讨论死刑废除的问题时，应当采取客观、公正、平衡的态度，尊重各国的司法主权。中方不赞成将司法问题人权化，更不赞成炒作死刑透明度的问题，因此中国对该决议草案投反对票。

对于死刑存废问题，早在上世纪70年代已经展开广泛的讨论和相关研究报告，世界大趋势也是废除死刑的国家越来越多，是不是意味着废除死刑便是众望所归？

在讨论这个问题时，需要讲一个大家很熟悉的外国案件——素媛案。犯罪者以极为残忍的手段对一名8岁女童作出极为恶劣的犯罪。曾经引发全体韩国人巨大的讨论，甚至很多人认为素媛案证明韩国废除死刑根本就是一个极其错误的决定。而素媛案凶犯的释放，更是让韩国人对于韩国司法体系感觉到“耻辱”，因为犯下如此惨无人道罪行的主犯，竟然只判了12年监禁，并在2020年12月12日被刑满释放。

出狱前60万民众向韩国青瓦台强烈抗议，出狱后又有无数民众示威抗议，在警方的保护下素媛案的主犯才得以离开。民众的愤怒和抗议无法阻碍犯罪者获得自由，出狱后其甚至每个月还能获得总计相当于人民币7000元的各项补助，以此过上衣食无忧的生活。

反观受害者由于器官坏死等伤情，一辈子无法生育，无法自主排便，终生都要挂着排便袋和尿不湿。脸上更是被犯罪者咬下一大块肉，不仅毁容更是面临终生的阴影。

对于受害者终生的痛苦和折磨来讲，仅仅12年监禁刑罚就足够了吗？我觉得不够，更多数以百万的韩国人也觉得不够……对于这种恶性犯罪者，死刑才是唯一能缓解受害者心灵的办法，也才能对那些本性恶劣者予以警告。

在中国也有类似的事件，2018年广西发生震惊全国的“百香果案”，10岁女孩杨晓燕在家果园采摘百香果，结果路上却遭到不法侵害，在经历痛苦的挣扎后最终走向死亡。同年，犯罪者在父亲的陪同下投案自首。一审被判处死刑、二审鉴于犯罪者自首情节改为缓刑，杨晓燕家属对此表示强烈不满，要求维持一审判决。

2020年5月10日，最高人民法院发布消息，对于百香果案进行调卷审查。同年12月28日，广西壮族自治区对“百香果案”主犯杨光毅进行公开审判，犯罪者手段极为残忍、社会影响极为恶劣，自首情节不足以从轻处罚，改判死刑并剥夺政治权利终身。

2021年，百香果案罪犯杨光毅被执行死刑。

如果完全废除死刑后，我们如何来震慑那些潜在的恶性犯罪者？你希望他们这种犯罪者改过自新重归社会吗？

在日本原来有一个律师岗村勋是出了名的废死派，认为剥夺人的生命是残酷不人道的，刑罚禁止杀人又有死刑与法理冲突，文明国家为何要存在死刑？在他一生推行废除死刑的努力下，被公众推到废死论的最前端，成为人权律师会副会长。后来，当他的妻子被凶犯残忍杀害了，岗村勋反而强烈要求犯罪者应当死刑。

他是这么说的：“在当律师的40年中，为不少人进行过辩护，可直到成为被害人的家属，才真正理解受害者和家属那种痛苦和无助”。

有些犯罪者，理当死不足惜。

（文/无笛）