台南議長賄選案判決影響其職位？ 法界人士直言「未定之天」

台南正副议长贿选案，检方认正副议长邱莉莉、林志展及民进党前中执委郭再钦等10人涉公职人员选举罢免法中行求、期约贿选及恐吓等罪嫌起诉，台南地院预定下午宣判，外界关注判决结果，是否影响其正副议长资格，法界人士直言，本案距定谳之日尚早，目前言之过早。

法界人士指出，本案如判有罪，被告可以依法上诉，若判无罪，检察官也可上诉。而邱莉莉、林志展等人当选正、副议长，任期都快过半了，再上诉二审，官司也不知要再打多久？一切都在未定之天。

然而，政界人士对比当年前议长李全教被控贿选，当年台南高分院更二审宣判，认李全教共同预备于直辖市议会议长选举，对于有投票权的人行求贿赂及不正利益，处有期徒刑9月，褫夺公权3年外，另民事当选无效部分，二审认李全教就其竞选团队的贿选行为应全权负责，二审定谳，李全教确定丧失议员和议长资格。

事实上，检方对邱莉莉、林志展等人所提涉公职人员选举罢免法中行求、期约贿选及恐吓等罪嫌起诉，仅针对议长选举部分，并未提当选无效之诉。

法界人士指出，依选罢法第120条第1项第2款对候选人、有投票权人，以强暴、胁迫或其他非法的方法，妨害他人竞选、自由行使投票权，选委会、检察官或同一选举区的候选人得以当选人为被告，自公告当选人名单之日起30日内，向法院提起当选无效之诉。

法界人士说，正副议长部分是依地方制度法选举产生，而地制法仅在第46条中规定罢免相关规定，因此，正副议长丧失资格，一是自己请辞，另遭罢免或遭宣告褫夺公权，才可能发生。

法界人士表示，李全教是因议员贿选被判当选无效，二审定谳，丧失议员资格，议长宝座也同时不保。这与邱莉莉是议长选举涉贿选，而非议员涉贿选被起诉，两者本质不同，适用法规也不同。

外界关注台南正副议长贿选案判决结果，是否影响其正副议长资格，法界人士直言，本案距定谳之日尚早，目前言之过早。图／本报资料照