台南正副议长贿选无罪 谢龙介再问：乡亲相信吗？

立委谢龙介今天再问，法官相信贿选案被告的辩词，各位乡亲相信吗？(谢龙介提供／曹婷婷台南传真)

针对正副议长贿选案10名被告均判无罪，南市议会国民党团发言人蔡育辉建议，法院应设置专责审理选举案件的专业法庭。(曹婷婷摄)

台南正副议长贿选案，一审判决议长邱莉莉、副议长林志展等10名被告均无罪。国民党立委谢龙介今天说，针对法院判决，各界众说纷纭，法官相信这些辩词，各位乡亲相信吗？

南市议会国民党团发言人蔡育辉说，党团尊重司法判决，但贿选手法千奇百怪，检察官与法官裁判标准不一，建议法院应设置专责审理选举案件的专业法庭，否则恐无法达到「止讼」目的，并衍生更多纷争。

谢龙介说，针对正副议长贿选判决，有人说是法官对被告翻供采取全面相信，也有人指责检调办案搜证不齐，造成无罪判决，究竟是法官护航还是检调办案不力，应尽快厘清，还给各界对司法高度期待。

他也说，如果用这种高度技巧掩护买票犯罪，不只匪夷所思也重重伤害台湾人民对司法的期待，法官相信这些辩词，各位乡亲相信吗？

南市议会国民党团发言人蔡育辉表示，党团尊重司法判决，选举案件管辖法院为各级普通法院，但贿选手法千奇百怪，检察官与法官裁判标准不一，建议法院应设置专责审理选举案件的专业法庭，否则恐无法达到「止讼」目的，并衍生更多纷争。

蔡育辉说，地院判决无罪理由，除将郭再钦等利诱李镇国之A、B、C、D等4项保证以「闲聊」带过外，并无视刑事诉讼法第158条之4「权衡原则」，实质审酌未于7日内陈报法院之通讯监察内容证据能力，即轻率排除，恐为贿选行为搽脂抹粉政治判决，应受社会社会检验。

蔡育辉表示，贿选手法千奇百怪，检察官与法官裁判标准不一，搞得全民「雾煞煞」，民选官员任期仅4年，对于裁判时效要求远高于一般案件，法律见解形成也必须统一，因此，党团建议应设置专责审理选举案件的专业法庭。