台驱逐陆记者 学者：政治操作
7月3日，东南卫视驻台记者艾珂竹（右）及卢蔷（左）被指控违反相关规定，并遭废止记者证及入境许可，两人离台前，向采访媒体挥手道别。（本报系资料照片）
文化大学国发与陆研所教授庞建国表示，撤销大陆驻台记者的许可证，很大程度是政治上的操作。（本报资料照片）
日前东南卫视两名驻台记者遭以「涉及与许可目的不符的活动」为由，遭民进党政府撤销许可证并要求离境，消息一出引起外界哗然。事实上目前大陆有10家媒体记者驻台，且行之有年；此次拿东南卫视两位驻台记者开刀，不免让人质疑有对大陆进行政治宣示的意味。
政府基于两岸对等新闻交流的立场，自2000年起开放大陆媒体可派员来台从事驻点新闻采访；考量采访需要，大陆驻点记者也可在台租借摄影棚进行采访，后将内容回传大陆，惟不得在台制作节目。而此次遭撤销记者许可证的东南卫视记者艾珂竹与卢蔷，就是被指涉嫌违规录制东南电视旗下政论节目《海峡新干线》。
记者喊冤 违规何在
艾珂竹上月离境前曾喊冤称：「驻台工作行之有年，且并未做出超出申报以外的工作，不清楚违规的理由何在。」事实上，《海峡新干线》节目本身是在大陆录制，不过，在节目中，其中一个桥段会连线至台北，让驻地记者对台湾政治人物或评论员进行采访，并未参与节目制播。
若陆委会、内政部及移民署，要认定这样的模式属于制播而非采访，又为何现在才选择开铡？《海峡新干线》早在2004年5月开播，主要讨论涉台时事，东南卫视自2013年起也在YouTube平台开设频道并陆续上传该节目内容，台湾的民众要收看并非难事；而若真有违规嫌疑，应不致于现在才发现。
文化大学国家发展与中国大陆研究所教授庞建国分析指，撤销大陆驻台记者的许可证，很大程度是政治上的操作，原因在于《大陆地区新闻人员进入台湾地区采访注意事项》已颁布多年，若非有明显违规，这样的规定通常是备而不用；一方面提供双方方便，同时也能向大陆表达善意。
庞建国认为，东南卫视「大陆制播、连线台北」的模式行之有年，民进党政府在这个时间点撤销其许可证，让这样的法令模糊空间不见了，这对两岸媒体良性互动并非好事；同时，民进党政府这样的决策很大程度也是在表态其援美抗中的立场。
驱逐案例 并非首次
台湾掌握陆媒驻台事务的主管机关拥有很大的认定权，包含去解释东南卫视这起个案，到底是「制播节目」还是一般的「采访」。庞建国强调，主管机关要不要去查办这些事情，取决的，大多仍是政治因素。
事实上，这并非首次有大陆驻台记者遭政府驱逐，2004年，新华社记者范丽青与《人民日报》记者郑固固，就因报导《反分裂国家法》相关新闻，遭当年扁政府勒令出境，加上后来宣布暂缓上述两家陆媒来台驻点，一连串动作也被视为扁政府向大陆推动《反分裂国家法》的抗议。
时任新加坡国立大学东亚所访问学者的冯瑞杰当时就指出，台湾政府将部分陆媒驱逐出境是失策的，新华社与《人民日报》的立场众所周知，但当初之所以对他们发下通行证，一部分也是要让台湾新闻自由与大陆官方报导做出对比，这不仅是针对台湾民众，更重要的还有大陆民众可以做出比较。
两岸交流有多种层次与格式，互相派驻媒体人员是几十年的试探接触之后，才得以跨出的第一步。如果因为对「新闻采访」与「新闻节目」的模糊地带有不同认定，即率尔驱逐记者，那不啻是人类文明的倒退。