台湾还有多少李春姬

钟年晃

北韩领导人金正日辞世，台湾公广集团所属的中华电视台竟然有记者打扮成该国当家主播李春姬模样，大演「政治新闻秀」，新闻播出后举国哗然，华视马 上换人道歉，总算平息一场风波。然而，台湾新闻界只存在一个李春姬吗？还有多少「李春姬们」潜伏在新闻界，随时伺机而动呢？

李春姬在台湾爆红肇因于她夸张又充满情绪化的播报方式，谴责「帝国主义」疾言厉色的程度，完美诠释金正日的内心世界。台湾阅听人看到李春姬只觉得好笑，但自己却每天生活在「李春姬们」的阴影下混然不知。

仔细剖析李春姬现象可以发现两个重要因素，就是新闻综艺化与意识形态化。新闻综艺化对社会伤害不大，顶多一笑置之。意识形态化却严重误导阅听人对 公共事务的认知，尤其在总统大选前夕，已经扭曲选民对三组候选人的投票判断，甚至可能影响选举结果。

以「宇昌案」为例，不同媒体报导角度、立场不同原本无可厚非，但新闻报导必须从真实出发，不能扭曲事实。本月十三日联合、中时两家平面媒体以头版刋登所谓解密文件，直指蔡英文在行政院副院长任内就担任宇昌生技公司发起人，也就是行政院长吴敦义口中「左手批给右手」的原由。

事后证明该份文件疑似「加工伪造」，不仅加上原本没有的日期，还将文件上的「附件三」涂销。仔细观察其中一份日报所刊登的照片，仍然可以看到保留「附件三」字样。只要心智没有被意识形态蒙蔽的记者，心里必然会有疑问「即然有附件三，那附件一、二是什么内容呢？」「附件原来的公文在哪里？确实日期又是什么时间？」以上这些只要做到一项，相关报导呈现方式必定南辕北辙。

只可惜意识形态作祟的「李春姬们」见猎心喜，无视查证的义务，意图让蔡英文一枪毙命。事实揭露之后，两家媒体并未反省检讨新闻流程，反而进一步以 似是而非的言论继续猛烈攻击蔡英文，这种态度和李春姬播报谴责「美国帝国主义」新闻有何不同。

华视因为新闻出错而换人道歉，总算知错能改。那些还苟活在新闻界的「李春姬们」，台湾毕竟不是北韩，早点觉醒吧！

●作者钟年晃，资深媒体人。以上言论不代表本报立场，版权为ETtoday.net所有。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net