台湾排碳大户碳定价意向调查 近7成认为合理碳费每吨10美元以上

据绿色和平今天发表的「台湾排碳大户碳定价意向调查」结果，有高达97％的受访排碳大户皆支持2050净零。（绿色和平提供／林良齐台北传真）

环保署近期公布「温管法」草案，但并未明确订出碳费收取的标准，据绿色和平今天发表的「台湾排碳大户碳定价意向调查」结果，有高达97％的受访排碳大户皆支持2050净零，调查也发现将近七成的排碳大户皆认为合理的碳费在每吨10美元以上，而排碳量高的大户更支持高碳费，绿色和平呼吁环保署应仍相信费率需要征询企业意见，就应以每吨10美元为参考。

该调查发现，仅有半数受访者对政府达成目标有信心，绿色和平认为，这显示出从今年422世界地球日蔡英文总统喊出2050净零后，行政院而下的各部会对此毫无作为的怠慢，已经造成台湾产业的担忧与恐慌，同时面对国际碳边境税，9成的企业皆希望政府能自己收取有效碳定价以减免CBAM的影响。

调查显示，6成企业对国际碳定价的趋势能有所理解，更有将近9成支持台湾自己必须实施有效碳定价，8成也同意实施后逐年渐进递增至国际碳定价水准。

绿色和平专案主任郑楚忻指出，顾虑排碳大户已不能成为拖延制定有效碳定价的借口，如今台湾企业已不认为碳定价是敌人，不光是认同净零，也高度支持台湾实施碳定价政策，对费率的接受程度甚至远高于每吨100元的标准，「有效碳定价」应迅速被全面规划且制定，但在温管法草案中的订定原则、调整原则、征收对象等细节全部拖延到子法讨论，此举只会拖慢台湾企业的减碳工作，对于净零排放目标毫无帮助。

绿色和平认为《气候变迁因应法》需设有碳价底价、起始费率不得过低，碳价也需明确逐年调升机制，以因应更高减碳目标与国际趋势，碳定价制度更应被列为行政院2050净零路径规划重要政策工具。

对此，环保署气候变迁办公室主任蔡玲仪说，目前与业者较有共识的部分在于征收的方式、碳费的用途等，目前也未讨论到碳费，但随着温管法草案已经预告，接下来还会跟业者讨论。

本次调查时间从今年9月6日至9月26日，并以「行政院环保署国家温室气体登陆平台」最新《2019年碳排放量企业名册》抽样邀请106家，其中有效回卷33家，成功率31％。