台湾人看大陆》封校一个月，我的精神内耗何时才能治好
不允许堂食后，学生食堂撤走桌椅成为溜冰场。（作者提供）
封校，是从10月24日开始的。
最开始的通知是3天，后面不断延长。这一个月来，疫情好像成为了我生活的主旋律。做什么，都要先考虑疫情；做什么，都好像被疫情影响：
课程安排与核酸时间难以错开，纠结什么时候抽空去做核酸；进入寝室、超市、图书馆先亮出绿码；就连在食堂吃个饭都要……
不过我们学校相比其他地方已经好很多了。我们依旧可以在学校内自由进出，上课可以去教学楼，不用待在寝室上网课；食堂可以自由进出点餐，不用呆坐在寝室等盒饭。
而且目前食堂的桌椅已经「解封」了（恢复堂食）。不过学校解封依旧遥遥无期……就连快递点也被封住了。
当然，不止是学校内的，整个武汉市的快递点都被封住了。
老妈好着急：「我买的赣南脐橙会不会在快递点坏掉？」「还有买的螃蟹，要是放三天螃蟹死掉了怎么办？能找商家赔吗？」这倒是个问题。
生鲜类的物品保质期本来就短，不少商家好好地把螃蟹发出，结果最后到达买家手里的，是死了一两天的螃蟹。买家的利益受损了：死的咋吃啊？能不能找商家索赔？
商家也绝望了：专门挑的活蹦乱跳到处爬的，还额外塞好几个冰袋、泡沫纸，要我赔我真亏大了！
难道找物流？但物流也只是按政策封控管理而已。
这损失，总不能让新冠病毒来承担吧。
快递点封控，小哥只好把快递摆在门口待取。（作者提供）
01
今天，关于疫情防控的「二十条」也发布十天了。
印象最深的两条，一个是第四条的取消「中风险区」，只保留「高」「低」两种，而且高风险区只能以单元、楼栋划定：这不就是「解封」的号角吗！
另一条则是入境「7+3」改成「5+3」且不再重复隔离：对入境人员，将「7天集中隔离+3天居家健康监测」调整为「5天集中隔离+3天居家隔离」，期间赋码管理、不得外出。入境人员在第一入境点完成隔离后，目的地不得重复隔离。集中隔离医学观察的第1、2、3、5天各开展1次核酸检测，居家隔离医学观察第1、3天各开展1次核酸检测。
可能对于很多人来说出入境无所谓，但对我来说简直是天大的喜讯：说不定我能回台湾了！
之前从台湾回大陆得隔离近一个月（上海隔一次、武汉隔一次），所以一直没有动过回去的心思。
但现在，或许一个寒假之内，我就能完美回台湾后赶在开学前回到大陆！
「二十条」发布以后，武汉也在积极响应。
虽然身在校内，但网路上可以看到商超逐渐开放、中小学开始复课，餐厅也开始堂食了。
不过武汉也不是完全放开，全员核酸还在继续，每天爆出的疫情感染数量并不算小。
居家隔离人员增多，也给基层社区带来了更多的管理压力。老妈周末加班也已成家常便饭。
不同地区也根据二十条，针对核酸检测、人员管控等防控重点领域，陆续出台了相关的调整政策。
不少地区将核酸阴性证明时效延长，从严格的24小时变为48小时、72小时；进入公共场所和乘坐公共交通工具不再查验48小时阴性，而是要求扫「场所码」……
当然，也有部分地区依旧保持静默，比如已静默百天的新疆。
02
「进一步优化疫情防控二十条措施」，这「优化」到底是缩紧还是放开？
我觉得肯定不是缩紧，但也不完全是放开。
疫区管理上，密接隔离时间缩短、取消「次密接」和「中风险区」、明确高风险区范围、高风险区外溢人员改集中隔离为居家隔离。
甚至明确「不得扩大核酸检测范围，一般不按行政区域开展全员核酸检测」，还提到不能「一刀切」、层层加码。
不熔断航班、缩短隔离时间，入境也放开了。
这么些内容，在二十条里已经占了一半，感觉大体方向确实是「有条件的放开」；其他的内容更多是确保被隔离者和重点人群的权益，也不是「缩紧」措施。
也确实，疫情这么久以来，对经济的影响实在非常之大。有人戏称：「没钱赚没钱花，单要这条命能怎么用？」
出台「二十条」，想必其意图也是逐渐社会面放宽，让经济活动恢复正常状态。
既然决定要逐渐「放开」，也要随之做好相应的对策。
中国作为人口大国，医疗资源本就不足，社会面感染一旦增加，药物、诊疗资源必然遭到挤兑。二十条也已经想到了，第11到13条都是医疗资源调度、协调和预防相关的措施。
第14条则是强调「重点人群摸排」。
重点人群是哪些？其实并不是超市、菜场、工地人员等「容易感染新冠的人群」，而是患有基础疾病且对新冠抵抗力弱的老年人。
疫情真爆发了怎么办？第15、18、19条则做出了特殊要求和安排，减少恐慌。
以上这么多条，总的来说就是要打一场硬仗了。
曾经「全员严防死守」不再，现在只有「重点人群严防死守」。
我们这样的普通人，作为自身健康的第一责任人，应该自觉做好自身防护。
03
从2020年疫情开始时，网路上关于「清零」和「躺平」两种声音的争吵就没有停过。
近几天来，石家庄的防控措施让争吵更上一层楼。
新冠病毒到底可防可控吗？
没有人会忘记那个不少人没能挺过的、分外寒冷的2020年冬天。
在封城三个月、所有医疗资源向新冠患者倾斜的情况下，武汉最后还是有一千余人离开。
但对比群体免疫、全面放开、2020年有18万余人因新冠而死的美国，中国的防疫的确挽救了无数人的生命。
那句「人民至上，生命至上」不假。
但新冠病毒本身也在不断变异。
从去年秋天奥密克戎取代德尔塔以来，新冠确实展现出了断崖下跌的病死率。
但致死率降低，带来的是更强的传播力。
奥密克戎传播数R0为7-8，意思是在无防护无疫苗情况下，1个病人平均传染7-8个人。
感染者从被感染到传染人平均仅需2天时间，最短仅需24小时左右。
面对这样「狡猾」的病毒，防疫难度自然是空前绝后的：这边绿了那边红，那边绿了周围红。
之前那种「不惜一切代价应对新冠」的措施，已经造成了大量的资源浪费，也并不能完全控制住疫情。
但也不能完全放开。「共存」是必然趋势，但现在还不是时候。
而新的「二十条」是一条明路，在尽可能控制住疫情的同时减少疫情损失，也兼顾经济社会发展，更加与时俱进、实事求是。
希望地方政府都能按着「二十条」，在保持基础防控的同时，将政策重点调整到医疗资源的整合与调动上。
重点人群的摸排上，可以考虑增加对老年人的防疫宣传。感觉目前不戴口罩的，中老年人居多。疫情还没有完全控制的情况下，重点人群一定要减少外出，保护好自己。
不过，在我打下这些字的时候，新一轮疫情又出现了。还是祝大家身体健康、早日解封吧。
（AveryMorgan/现居武汉）
（本文来源：「一家两岸」公众号）