TJ高中招生歧視案／2保守派大法官：下級法院判決「非常危險」

最高法院拒绝受理TJ高中歧视亚裔案，保守派大法官艾里托（右）和汤玛斯（左）共同发表不同意见书，认为最高院应该像推翻哈佛和北卡大学的入学平权措施一样受理该案。（美联社）

简称TJ高中的维吉尼亚州汤玛斯杰弗逊高中(Thomas Jefferson High School for Science and Technology)遭控招生政策涉嫌歧视亚裔学生，最高法院20日拒绝受理家长团体上诉；持不同意见的保守派大法官艾里托(Samuel Alito)和汤玛斯(Clarence Thomas)则在措词强烈的不同意见书中指出，最高法院绝对应该受理家长团体上诉。

高院20日维持联邦第四巡回上诉法院去年判决，认同学校调整招生规定有助促成学生组成朝向多元化发展。

位于维州亚历山卓(Alexandria)的TJ高中为顶尖学校，培养许多进入长春藤大学的毕业生，入学就读是许多学生梦寐以求目标。亚裔家长组成「TJ联盟」(Coalition for TJ)在维权组织太平洋法律基金会(Pacific Legal Foundation)协助下提告，指控TJ高中招生手段排除亚裔优秀学生，明显抵触最高法院2023年6月推翻大学平权招生政策的判例。最高法院当时在判决中指出，大学招生过程以种族为录取因素，违反宪法第14修正案平等保护条款(Equal Protection Clause)。

艾里托与汤玛斯在长达十页的不同意见书中写道，下级法院对于TJ高中招生争议的判决「明显有误」(patently incorrect)而且「非常危险」(dangerous)。

艾里托在不同意见书里写道：「亚裔学生经常把进入TJ高中看成实现美国梦的门票，其中许多学生身为移民或者是移民的儿女」。

他指出，从这个角度来看，亚裔学生怀抱梦想反映了其他移民族群年轻人的追求，招生竞争激烈的公立磁石学校(magnet schools)以标准化考试成绩为依据，仿佛带动社会流动(social mobility)的引擎，为少数族裔及移民儿女提供难得机会，这些学生将来的生涯发展则对我们国家的成功提供巨大贡献。

艾里托批评联邦第四巡回上诉法院去年的判决，他指出：「第四巡回上诉法院多数决的基本理念就是，蓄意种族歧视只要不是非常严重，就合乎宪法。如此论述根本站不住脚，绝对需要予以修正。」