男子持毒遭法院判2次 後案非常上訴判免訴

新北市邓姓男子持有毒品遭检察官起诉2次，法官不察也判决2次。案经检察总长提起非常上诉，最高法院认为，后案判决违反一事不再理原则，日前撤销后案判决，改判免诉。

判决指出，邓男于民国111年5月间遭警方查获持有海洛因，遭新北地检署提起公诉，并于去年6月被新北地方法院依持有第一级毒品罪，判处有期徒刑3月确定。

孰料，新北地检署去年7月间，就邓男同一件持有毒品犯行再度提起公诉，新北地院在同年8月又判处邓男拘役50日确定。

邓男在2个月内收到2份法院判决书后，发现同1次吸毒行为竟被判刑2次，因此向最高检察署声请非常上诉，由检察总长向最高法院提起非常上诉。

最高法院认为，刑事诉讼法规定案件曾经判决确定，法院应谕知免诉，即一事不再理原则。邓男第2次被判刑时，相同事实早已被判刑确定，法官竟不依规定谕知免诉，反而作有罪判决，显然有适用法则不当的违法。

最高法院判决书指出，后案判决因未上诉而告确定，且对被告不利，检察总长非常上诉有理由，因此撤销后案判决，改判谕知免诉。