玩「期货、权证」风险很高？ 市场先生：别给自己设限
前几天有一位网友在Line上询问市场先生，他的问题是：「对于一个只买过0050ETF这类股票的新手而言，想要多方尝试应该先从权证、期货、还是选择权开始？有建议的顺序吗？」
我认为这位网友问的是个很好的问题，因为这个市场上有接触股票的人，有超过90%完全没有碰过期货、选择权、权证，到底学习顺序该怎么做？先分享一个小故事：
在9年前我大学毕业考上研究所时，放榜隔天第一步就是要去「抢指导教授」，因为每个研究所里面不同教授的研究领域不同，但他们都有名额的限制。
那时我好不容易找到一位学长推荐的教授，为了「展示诚意」，所以我问了教授一个问题：
那时离研究所开学还有好几个月，这段时间想说预先做出一些准备。
原本以为教授会要我先看一些管理学会社会科学之类的书，没想到他的答案让我一辈子印象深刻：
「看书当然越多越好啊。」教授连想都没想就直接回答。
当时我突然觉得脑袋被重击一下…对啊，看书越多越好，我怎么还会管先后顺序呢？
这个观念我一直记在心中：如果真的想做好一件事，研究越多越好！
这件事影响到了我后来的投资决定，在刚上研究所时我本来只有开始研究股票，于是很快的我就开始操作权证，因为股票和权证都用证券户就可以买到，后来我认为权证的操作有很多限制，因此也开了期权的户头，开始尝试操作期货和选择权。
如果你真心想学好投资，每一种工具你都应该要尝试，不见得要深入研究，但稍微尝试过你就会知道它的特色，否则很容易因为不了解产生许多误解：
●最常见的误解1：觉得某一种工具最好
在投资领域，各种商品都有专精的老师与专家，大家很容易认为自己的方法最好。一开始我也有这种想法，当时我觉得似乎权证很难操作、股票内线太多很难赢过主力，比较喜欢期货和选择权，当时是操作台指期觉得大盘比较不会有资讯落差的劣势。但随着时间开始认识许多各领域专家达人，互相交流之后发现其实每种工具都有能把它做得很好的人，他们也都能直接点出那一项工具最大的优势，并且把这项优势发挥最大的效益，我才开始认知到其实并没有哪一种工具是最好的。
不同的投资商品工具，就很像打篮球时的位置，前锋和后卫并没有哪一种比较好，而是看你自己的身材、擅长、个性，来做出最好的安排。
●最常见的误解2：期货、权证、选择权很难风险很高
实际上这又是另一个超大的误解，在我看来期货比股票简单多了，因为它相对能分析的资讯数量没有股票这么大。选择权和权证的确比较难一点，但学会之后就像工具箱里除了铁锤，还多放进板手、老虎钳、螺丝起子等等，遇到各种状况时解决起来会更得心应手。
就像很多人觉得开车很难，但全世界有超过20%的人口都会开车。真的有这么难吗? 因为学会这些技能并非人生必要的事，我认为大多数人只是迟迟不敢跨出那一步。
●学会不同工具最大的好处：大多数人刚开始投资都是学习股票、ETF、基金，但我学投资的历程和别人很不同，股票我学不到半年就开始接触权证、期货和选择权，甚至接触程式交易等方法。
在分析方法上我也是先学技术分析、筹码分析，最后才学基本面分析。
这种比较不同的顺序，为我带来一些额外的好处：
●好处1. 敢放空超过一半以上的投资人，一辈子没有放空过，放空就是对行情看跌，如果真的下跌就可以因此获利。
因为对操作股票的人来说，放空是一种很没有安全感的操作。
但如果你有期货的经验，放空跟做多其实是没有太大分别的，只要看对就能获利。
近期有0050反ETF出现，应该让有看空经验的人又再多一些
大多数人在股票、基金、ETF操作时，基本上就是买完放着。原则上你只要选的股票不要奇怪，应该比较少会遇到资产的大幅起落变化。
但在期货和选择权操作时，你一定会遇到资产大幅变化的状况，有时如果投入的比例较高，一天甚至会变化5~10%。这样的经验会让我开始重视资产成长的稳定性。
因为你在几十万或百万资金的时候，上下5~10%可能还可以承受。
但一但资金上千万，10%的变化就是上百万，这种变化其实太过剧烈。在做规划时就会放更多心思在资产的稳定性上。
你不一定要和我一样，但只要做到一件事：千万不要给自己设限。
回到一开始的问题，学习投资顺序到底该怎么安排？
帮你整理一下重点：如果你真心想学好投资，接触的工具越多对你越有利
常见误解是：觉得某一种工具最好，或觉得某些方法很难。但其实不见得学会不同工具，往往会让你对同一件事情有和过去不同的看法，思考会更全面
有问题想讨论，也欢迎加入市场先生的Line好友询问。
如果硬要按照从简单到困难去排个顺序，我会这样建议：股票、ETF期货、股票期货选择权权证
最后如果你还没开始，那也不要想说先学哪一种，赶快开始才是重点！可阅读：我如何跨出投资的第一步
本文授权转载自Sunny爱Money ETF理财网，非经同意禁止转载！
以上为个人言论，不代表本网立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net