旺报社评》释出缓和台海紧张的善意

社评

国民党立院党团将「缩短大陆配偶入籍年限」列入本会期优先法案,规划3月8日国际妇女节完成一读,但民进党强烈反对。国民党尚未提出党团版本,民众党也会有自己的版本,本周五院会完成一读的可能性或许不高,但两在野党力推此案态度明确,金门海域大陆渔民遭驱离意外致死事件,渐渐由治安事件升级为政治事件,外界期待蓝白合作,共同为动荡不安的两岸情势平添稳定因素。

拖垮健保说法 太过夸张

民进党反对理由有3:第一,陆配入籍后,其直系亲属有机会以依亲方式来台生活,缩短陆配入籍年限将造成健保资源的负担;第二,外配须放弃其国籍才能取得台湾身分,陆配仅须放弃大陆户籍,无须放弃大陆国籍,现行入籍规定对陆配已经比较宽松;第三,陆配入籍年限缩短会有国安问题。

这3个理由都非常牵强。依《两岸条例》,陆配父母依亲定居台湾有2个限制,一是须年满70岁;二是名额限定每年60人。健保署长石崇良称陆配父母来台依亲,会有「缴少用多」的问题,因而反对。但修法放宽2年的时间,配额只会增加120人,这样就会拖垮台湾健保,未免太夸张。

依据健保署承保组组长张温温2019年新冠疫情前的资料,在台大陆人士(陆配)使用健保者约5.4万人,使用健保医疗费用支出为7.23亿元,当年度所缴交健保费7.19亿元,收支差距不多。而且陆配的健保支出以生产相关费用为主,看来在舒缓台湾「少子化」问题上,陆配还帮了不少忙。

这些都是可以查得到的资料,民进党立委不应该睁着眼睛说瞎话,故意给国人「陆配会拖垮健保」的印象,好引发社会的反对声浪。如果国人知道陆配并没有滥用健保资源,他们父母能依亲来台定居的人数非常少,对放宽陆配入籍时间的争议,应该会有不同的态度。

至于陆配入籍条件已比外配优惠,不应再放宽的说法更是混淆视听。依宪法及两岸条例,我国并不承认对岸国籍,既不承认就没有放弃的问题,只能要求放弃户籍,台湾人入籍大陆也是如此。这是两岸关系的宪法定位,不是台湾特别优待陆配。

意识形态作祟 歧视陆配

上纲到国安问题更是荒谬,民进党以俄罗斯大量移民克里米亚,造成克里米亚公投脱离乌克兰,甚至引发俄乌战争为例,证明缩短陆配入籍年限的危险。民进党发言人卓冠廷强调,不可把「与中国人通婚跟移民政策当成纯粹的自由恋爱来看待!」

如果民进党真的这么担心陆配影响国安,那问题的关键就不是6年或4年,而应立法禁止两岸通婚甚至自由恋爱,才足以保障民进党所在意的国安!所谓对国安造成威胁,纯粹是意识形态的动员,这正说明民进党其实很清楚,坚持陆配入籍年限比外配长,于情于理于法都说不过去,才会使出反中绝杀招。

两岸关系紧绷,金厦海域事故正在恶化,双方各有坚持、态度强硬,要找到缓和剑拔弩张的「机会之窗」,很不容易。放宽陆配入籍年限可说是影响最小、成本最低、CP值最高,这纯粹是一个基于人权和公平的措施,民进党并不需要与对岸协商,也不必向对岸低头,更没有放弃主权的风险。

国民党已提出委员版本,未来还可能会有党团版本,民众党也会提出版本,民进党若愿意为两岸关系增加些许善意,只要顺水推舟即可。若能因此让台海紧张情势趋缓,对民进党执政也有好处。同样的,若能恢复突然叫停的台湾团客赴大陆旅游,对台海情势的稳定也会是正面因素。

蔡英文总统即将卸任,不会希望自己的历史评价是两岸兵凶战危;即将上台的总统当选人赖清德,必然有一番治理的愿景,难道不期待两岸关系和缓,可以少费点精神用于对抗、多花点力气好好建设、壮大台湾吗?开放或封闭、人道或歧视,在民进党一念之间。