为25元奶茶包缠讼3年　法官喊「实现正义要成本」点名检方自找过劳

▲为25元奶茶包缠讼3年，法院喊实现正义有成本，点名检方「自找过劳」。（图／记者黄哲民摄）

记者赵蔡州／综合报导

一名杨姓女子2020年在桃园市某超商消费时，被店员指控偷窃2包25元奶茶包，桃园地院一审判处她无罪，检方不服提出上诉。高院认为，检方未提出新证据，犹如例行公事般上诉「核有不当」，更点名检方追求公平正义，须考虑背后所付出的资源，工作负担其实是司法人员自己制造出来的，驳回上诉。

根据判决书指出，杨女2020年11月12日到桃园市某超商消费时，先是拿了饮水机旁2包25元奶茶包，随后在店内四处走动，后来又拿了1支冰棒并到柜台结帐，然而当她结帐后准备离开时，店员突然制止她并声称「有看到你拿奶茶包」但未结帐。

杨女第一时间否认有拿走奶茶包，还主动让店员检视随身包包。店员检查杨女的包包后，确实没有找到奶茶包，只好让对方离开，但事后她跟店长调阅监视器发现，杨女确实有拿走一个奶茶包，清点时也确定架上奶茶包少一包，店长因此决定报警提告，检方依窃盗罪嫌起诉杨女。

杨女出庭时坚决否认犯罪，表示她有在从事团购，当时是拿奶茶包拿到休息区拍照，纪录包装数量等以进行比价，忘记后来将奶茶包放在何处，但绝对没有将奶茶包带走，更何况那个奶茶包是茶粉，她没有杯子、没有热水，根本不可能在店内喝掉，更质疑超商店长「她自己说盘点少了1包，却告我窃取2包？」

▲杨女表示，奶茶包是茶粉，她没有杯子、没有热水，根本不可能在店内喝掉。（图／翻摄自pixabay）

桃园地院一审认为，根据双方证词、监视器影片等证据，不能证明杨女有偷窃，判处杨女无罪，检方不服提出上诉。高等法院法官表示，由于杨女未遵期到庭，本案侦查、审判历时超过3年半，杨女不仅被多次传唤、拘提，还被通缉3次及羁押，导致国家至少要补偿1万8000元，证人亦为了警询奔波8次。

高等法院法官指出，撇开法院所付出的人力、资源不论，案件调查期间，警方多次的拘提、查缉与解送杨女及制作警询笔录，检察官的提起公诉、一审论告、提起上诉、二审论告，一审公设辩护人多次到庭辩护等等，都是司法资源的浪费。

法官直言，实现正义是需要成本的，为了检察官所谓的「窃取50元之奶茶包」的正义，有必要进行本案的追诉吗，接着更引述某经济学者所言「对公平正义的追求，也必须考虑背后所付出的资源；而且，司法女神的长臂，显然也只环抱有限的空间」。

法官指出，根据历年司法统计，均显示各地检署就无罪部分提起上诉时，二审法院撤销改判有罪的案件始终不超过百分之二十，在这种情况下，本案检察官未再积极举出新证据，证明杨女确实有窃盗犯行，犹如例行公事般地提起本件上诉，核有不当。

法官说，台湾司法一再宣称有「过劳司法」、「司法负担过重」的情况，回顾本案的侦审过程，显示了许多的案件量负荷、工作负担其实是司法人员自己制造出来的。法官在审核全部卷证资料后，认为确实没有证据证明杨女犯罪，认定一审判决并无不是当，驳回检方上诉，不得再上诉。