卫报：川普忽冷忽热外交老招踢铁板 阿富汗怕被出卖乐见和谈取消
▲ 川普忽冷忽热的外交手段已不是第一次出现，先前与北韩、伊朗交手时，也出现来回反复的态度。（图／路透）
美国总统川普取消美国与塔利班（Taliban）的秘密和平会谈，被视为是他一贯「忽冷忽热」外交谈判手法。但卫报分析，川普这次是打错如意算盘，因为包括阿富汗总统阿什拉夫甘尼在内的大部分阿富汗人都能乐见谈判取消的事实，且此一结果背后的关键，正是阿富汗人深信川普出卖了他们。
《纽约时报》引述知情官员的说法，川普想把自己形塑成撮合者，把塔利班领袖、阿富汗总统阿什拉夫甘尼约来大卫营后分别进行会谈，最终宣布达成和平协议；只不过，塔利班并不接受这项安排，甚至直指这是拐骗他们跳入精心安排好的「政治自杀」圈套 ，坚持与美国谈完后才要和阿富汗政府展开协商。
最终，川普7日宣布取消和谈，并把错归咎在塔利班上周的自杀炸弹事件。但卫报分析指出，川普之所以会这样做可能另有隐情，且失望（disappointment）的成分多于恼怒（annoyance），因为真正情况可能是，川普面对眼前考虑不够周延的危险协议，也就是可能让他背负「盖达组织（al-Qaida）及伊斯兰国（Islamic State）在阿富汗死灰复燃」责任的协议，他选择临阵脱逃。
▲塔利班9月5日在阿富汗首都喀布尔发动炸弹攻击。（图／达志影像／美联社）
对阿富汗来说，川普取消和谈或许是个喘口气的时刻。报导指出，在塔利班的坚持之下，阿富汗总统阿什拉夫甘尼（Ashraf Ghani）和其他官员在过去的9轮和平谈判中，始终被排除在外；此外，塔利班反对在阿富汗全面停火，所以双方拟定的协议只有保护美军撤离的安全，但并没有确保阿富汗军队及平民的安危。
阿什拉夫甘尼认定塔利班不会信守承诺，担忧一旦美军撤离，阿富汗1990年代内战的情况很有可能再次重演。对此，许多美方外交官与前美军指挥官都抱持着相同想法，但却被川普及美国阿富汗特使哈里札德（Zalmay Khalilzad）刻意忽视。阿什拉夫甘尼对美国主导的和谈提出质疑，并再次要求塔利班全面停火。
卫报指出，川普下一步该怎么做没有人知道，或许明天就能宣布恢复与塔利班的和谈，但他过去3年似乎已经学到一个教训，那就是「无协议总比烂协议还要好（no deal is better than a bad deal）。」