无中生有，将虚作实，逾越分际

对邱致新「师大直接派任师大附中校长制度的不当及现任校长卓俊辰任内缺失」一文之澄清／师大附中

我们有幸生在民主社会，人人可批评公共事务与公众人物；身为公众人物也应本着海纳百川的胸怀接受批评，借以自我惕励，力求精进；而批评者当敢做敢当，自负言责。本校实无意与躲在暗处匿名攻击他人者周旋，然而为了维护校誉，面对不实之批评，不得不有所澄清，在此合先叙明。

邱文中述及「吴水利主任在临退之前一年荣升，仅当了一年教务主任，就领了较高的主任加给终身俸，于隔年退休。」吴水利主任退休金之支领，乃依公保优存要点第3点之第6项第2款第2目规定略以，担任导师一年折算点数一点，……满一点以上未达二十点者，主管职务加给以新台币一千元计列。担任主任一年以两点计算。

吴主任曾经担任导师16年，已经累积16点，再加退休前之主管一年，才累计18点，故退休前一年是否担任主任，对他退休金并无影响。

邱文谈及「103年10月附中语资班赴日姊妹校交流13天，他(卓俊辰校长）于特地赶赴日本，去参加最后一周京都、北海道旅游行程」，时间、地点与事件皆属虚拟；况且国际交流，校长本当代表学校带队出国参访，有何可议？

邱文谈及「『附中创意毕典』仓促被卓校长勒令停办」。附中毕典形式，由高三同学投票决定，卓校长完全尊重。而附中74届创意毕典亦于6月5日至6月6日圆满完成，各界给予极高评价，故邱文所言乃子虚乌有。

邱文云：「全国性或北市校际之间的『校长会议』，卓校长更是几乎都指派＜代理人＞出席」。除非全国校长会议与台北市校长会议或特教校长会议撞期，否则卓校长必亲自出席校长会议。卓校长出席全国校长会议达九成以上，绝非所谓「甚少参加。」

邱文所述繁细，本校不暇一一回复，故仅就其中几项澄清，以就教社会贤达，期能有所谅察。