限自用 没入法 未成年可捐赠细胞惹议

台大医院整形外科临床教授郑乃祯上月受访时，畅谈细胞治疗现况，以及未来发展前景。图为台大医院细胞治疗中心冻存室内的冷冻柜。（本报资料照片）

争议颇多的《再生医疗法》，由于草案允许非成年人经家长同意后捐赠组织、细胞，且未明确规范只能捐给自己，学者担忧未来将沦为细胞贩卖，或为治疗特定家庭成员，让未成年人不断成为细胞提供者。另外，草案未全面禁止繁衍研究用胚胎、制造杂交体，卫福部虽挂保证说禁止却未确实入法，亦面临伦理争议。

根据《再生医疗法》草案第16条，再生医疗组织、细胞来源的提供者以有意思能力的成年人为限，但显有益于特定人口群或未能以其他对象取代者，不在此限。条文允许胎儿经母亲的书面同意、无行为能力者经监护人书面同意后，成为捐赠者。不具名学者担忧，此举恐让《姐姐的守护者》剧情重演，家长可能为了治疗老大，不断让老二成为捐赠人，若细胞具有相当价值，亦可能导致细胞买卖。

这名学者指出，卫福部虽说捐赠的细胞只允许自用，却未将这样的限制入法。以器官捐赠为例，即使是活体肝脏，《器官移植条例》也限制捐赠对象必须锁定成年人，但为何到了再生医疗，就放宽到家长同意胎儿捐赠，还未限制自用的程度？

而《再生医疗法》另一伦理问题在于，包含制造杂交体、繁衍研究用胚胎等高度争议的研究，在第19条中未全面禁止，却授权主管机关核准后开放，而主管机关的标准也未说清楚。

面对新技术的发展，制订法律时，不能看到有例外就全部开放，基本的原则仍应该守住，学者表示，卫福部担忧立法不及，恐限制产业的发展，但再生双法不一定要同步通过，既然《再生医疗法》的争议较多，不如就先通过《再生医疗制剂条例》，让产业收益，另一法则多凝聚社会共识，把伦理争议处理好再说。