叶元之质疑赵正宇家搜出920万有鬼 遭告侵害名誉一审获判无罪

新北市议员叶元之在节目质疑立委赵正宇家中920万元现金有鬼，质疑其收贿2000万元，还挖角对手助理，被对方提告求偿200万，新北地院近日宣判，法官认为，叶元之评论属可受公评之事，因此判处叶无罪。（叶元之提供）

无党籍立委赵正宇曾卷入立委集体收贿案，前年遭检调在家中搜出920万元现金，新北市议员叶元之当年在电视节目质疑其中有鬼，怀疑赵收贿2000万元，还挖角对手助理，要求对方卧底，赵愤而提告，求偿200万元。新北地院近日宣判，法官认为，叶元之评论属可受公评之事，因此判处叶无罪。

叶元之2020年9月曾到谈话性节目「台湾最前线」，质疑赵正宇收受宝冢公司关说施压，将新北市金山区顶中股段硫磺子坪小段部分土地，画出国家公园范围外，并收受2000万元贿款，叶元之也质疑赵在立委选举期间，曾恶意挖角对手陈学圣的助理，命令助理卧底。

叶元之也质疑，赵正宇不是很有家世背景，就是市府秘书，为何存款可以有5000万，在地服务这么大手笔，质疑金钱来源可疑。

赵指控，叶元之指控他没有家世背景，无资力取得5000万元存款及选民服务经费，使观众误以为他有对业者索贿、收贿的印象，社会评价受到贬抑，因此求偿200万元，并要求对方在联合报、中国时报与自由时报全国版头版刊登澄清启事。

叶元之反驳，针对赵收受贿款的质疑，检调2019年就曾约谈，在赵家中扣得920万余元，全案朝贪污罪侦办，且赵先前也有170万元财产交代不清，他提出质疑，单纯是基于善意提出批评和评论，属于意见表达，并非事实陈述，且挖角一事也是陈学圣告诉他，他基于事实抒发个人意见，属于适当评论。

法官认为，陈学圣有2位助理确实后来有到赵正宇服务处服务，其中一人薪水还增加6400元，可见叶元之所言并非凭空捏造，且陈学圣也告知他消息，资料来源可信度极高，另外报纸也曾登载叶元之疑收受殡葬业者近千万贿赂，加上质疑赵有5000万元存款等语，都未逾合理评论范围，因此不构成侵害名誉，因此驳回赵正宇告诉，全案可上诉。