通奸有理？未侵害配偶性自主和名誉 法官判王传家无罪
▲王传家与女粉丝被告通奸案，法官认为通奸行为并未侵害配偶的性自主权及名誉。（图／示意图／达志影像）
前职棒球员王传家被控与女粉丝外遇，遭王传家的妻子提告妨害家庭，并求偿200万。不过台北地方法院25日宣判，结果无罪。法官的主要理由有4项，一是通奸行为并未侵害他方配偶的性自由及名誉，二是立法者以刑罚限制人民的性自主及隐私权，应属违宪，且搜证画面没有拍到性器官「结合」，又是侵入一般私人住宅取得，不具证据能力，也无法证明构成通奸。
事实上，全案在审理期间，王传家与杜姓女粉丝便主张，以通奸罪论处违宪，全案应停止审理，声请释宪，法官则认为不用，迳为无罪谕知即可。
至于通奸罪名，法官认为，「法律是最低限度的伦理道德」，通奸行为并未侵害他方配偶的性自由权及名誉，且事涉人性中的情欲，不具有「应刑罚性」，透过民事途径解决即可。
另外，立法者以最严厉制裁性的刑罚，制裁单纯违反道德的通奸行为，限制人民的性自主权及隐私权，缺乏正当化理由，也有违反《宪法》上的比例原则，应属违宪。
实质证据部分，法官认为，虽然王传家的妻子有录到长达5分钟「呻吟」，并在进入房内抓奸时，有拍到王传家还在「兴奋」状态。但现行实务上通奸罪的构成要件，需有性器官结合，虽然另类性欲满足方式，违反配偶间的性忠贞义务，但为立法者有意不予规范的「法外空间」。况且影音画面仅能证实，王传家与杜女赤裸共处一室，但仅能证明2人有爱抚及亲热等行为，无法证明有性器官的结合。
且拍摄地点又为一般私人住宅，非公开场所，王妻和征信社业者进入，严重侵害杜女受《宪法》保障的须加活动及身体隐私权，因此该影音内容并无证据能力。
【相关新闻】