新北检察长漏报1503万妻债 遭罚32万

新北检检察长朱兆民疏忽漏报妻子债务，台北地院认为裁罚有理判决驳回。（王己由摄)

新北地检署检察长朱兆民，4年前在桃园地检署检察长任内，于民国104 年度财产申报时，疏忽漏报妻子名下1503万多元的证券融资债务，遭监察院裁罚32万元，朱不服提告抗罚。台北地方法院行政诉讼庭审理认为，朱虽不是故意隐匿财产，但无论申报不实是否直接故意或间接故意，都符合《公职人员财产申报法》所称故意申报不实，裁罚并无不当，判朱败诉。本案可上诉。

监察院认为，朱漏报妻子名下1503万8000 元债务，2018年12月28日以书面裁处朱罚锾32万。朱不服提诉愿，今年4月25日被驳回后，提出本件行政诉讼寻求救济。朱兆民主张，他在2015年12月24日申报财产时，已将配偶债务状况一并申报在台湾集中保管所「保管帐户各专户客户余额表」内，该表在证券「上证2X」及「沪深2X」余额别栏，都已注记「融资」，即表示有借贷，申报时没有故意申报不实。

案经北院行政诉讼庭审理，监察院表示，朱兆民虽在余额栏位注记「融资」，但朱必需主动将融资金额填载在财产申报表上，才算尽到财产申报义务。合议庭认为，朱虽提出保管帐户各专户客户余额表的证券融资记载，但对债务余额、发生时间和原因等重要事项，都付之阙如，无法知悉债务内容。

朱兆民申报之初未确实详阅财产申报相关规定，并检视妻子财产状况就提出，虽然申报不实是出于对公职人员财产申报制度的疏忽，难认为有隐匿财产的故意，但表现出来的行为，就是预知申报的数目不准确，却仍据以申报，放任不真实结果发生，符合故意的要件，监察院裁罚并无不当，判决驳回朱诉请撤罚的诉讼。