新任保守派大法官重新「禁止堕胎」？ 川普：当然有可能
▲川普形容新提名的大法官巴瑞特，是「坚定不移地忠于宪法」的杰出学者。（图／路透）
巴瑞特（Amy Coney Barrett）于美东时间周六（26日）被提名为大法官，曾被形容是「最坚定的保守派」，也被视为是民主党的强敌。川普27日接受采访时对美国堕胎法案表示，这会是巴瑞特上任后要决定的事情，但限制堕胎「当然有可能」，而他此前也曾支持禁止堕胎，但随后又回归到中立的立场。
美国法院的9名大法官为终身任期，可以以裁决影响美国的公共政策，包括枪枝、公民投票权、选举经费和堕胎等。巴瑞特提名通过后，右派阵营铁票的她将让最高法院局势生变，保守派将以6-3的优势左右未来的裁决。
▲民主党支持者在最高法院外聚集抗议，巴瑞特将使美国人民的权利「倒退」。（图／路透）
曾与她共事的前任大法官史卡利亚（Antonin Scalia）形容，巴瑞特是「最坚定的保守派」，具有美国最聪明、最具才华的头脑。民主党和妇女人权联盟担心，在最高法院的天秤倾斜后，巴瑞特可能会推翻「罗诉韦德案」（Roe v. Wade），重新限缩堕胎自由。
「罗诉韦德案」是1973年促使美国堕胎合法化的案件。故事始于1969年德州一名女服务生麦考维（Norma McCorvey）意外怀孕，却因德州法律禁止堕胎，而谎称遭强奸。隔年化名为罗（Jane Roe）的律师依此案指控德州法律，侵犯了麦考维的「隐私权」，随后一路上诉到最高法院。
▲民众在最高法院外举牌「保护安全、合法的堕胎」，一旦重回限制堕胎，地下堕胎可能更不安全、更加危险。（图／路透）
当时最高法院依7比2的票数裁定，妇女堕胎的权利属个人选择自由，受宪法第14条修正案所保护，各州政府无权禁止。各州在这之后的几十年中，逐步通过法律确保「堕胎权」，但也有个别保守州政府与联邦展开政治辩论。
川普认为这并非他的责任，以保守派领头的最高法院「当然可以」重新裁定堕胎议题，「我不认为我应该和她（巴瑞特）讨论这事，因为这是她要决定的事情。也许最高法院会以不同方式去做，也许会把权力还给各州，你也不会知道接下来会发生什么。」